Дело №5-47/2025
УИД 77RS0035-02-2025-006138-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2025 года г. Судак
Судья Судакского городского суда Республики Крым Рыков Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОИК УВМ МВД России по Республике Крым в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением по району Гольяново ОУФМС России по гор. Москве в ВАО, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
УСТАНОВИЛ
18.06.2024 года в неустановленное время ФИО1 направил в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль в сфере миграции уведомление о заключении 20.06.2024 года трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с нарушением формы и порядка подачи указанного уведомления.
Так в представленном уведомлении выявлено нарушение формы уведомления выразившиеся в предоставлении уведомления в соответствии с приказом МВД России от 30.07.2020 №536 без учета требований приказа МВД России от 22.11.2023 №887 «О внесении изменений в нормативные правовые акты МВД России по вопросам осуществления иностранными гражданами и лицами без гражданства трудовой деятельности на территории Российской Федерации».
В нарушении п.2 Порядка представленное уведомление подано с нарушением установленных сроков. В разделе 3.3 уведомления, дата заключения с иностранным гражданином трудового договора - ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штемпеля на описи вложения и почтовом конверте уведомление сдано на отправку в отдел почтовой связи 18.06.2024.
В нарушении п.6 Порядка представленное уведомление не прошито, не пронумеровано, на обороте последнего листа отсутствует заверительная запись.
Таким образом ФИО1, допустил нарушение ч. 8 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте, времени слушания дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом установлено, что ФИО2 согласно представленных данных является гражданином Таджикистана.
В соответствии с п. 7 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2025 г.; рапортом от 5.11.2024 года, уведомлением о заключении трудового договора от 20 июня 2024 года, опись от 18.06.2024 года, объяснением ФИО1 от 22.01.2025 года.
Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Вместе с тем, с учетом положений статей 4.1.1, 3.4 КоАП РФ, считаю возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение, поскольку ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, в результате его действий не причинен вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 18.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.