Дело №12-68/2023 УИД 40MS0043-01-2023-001239-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сухиничи 26 сентября 2023 года

Судья Сухиничского районного суда Калужской области Винюкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности МКОУ «Средняя школа №» <адрес> ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.57 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

В жалобе, поступившей в Сухиничский районный суд Калужской области, защитник ФИО5 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Защитник ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 возражала против восстановления защитнику срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи.

Старший помощник прокурора Сухиничского района Калужской области Козырева В.В. возражала против удовлетворения жалобы и восстановления срока апелляционного обжалования.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, копия постановления мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.57 КоАП РФ, вынесенного в отношении муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес>, была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно почтовому уведомлению, копия постановления была получена МКОУ «Средняя школа №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба защитника ФИО5 была составлена и направлена в Сухиничский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока для обжалования.

Доводы защитника ФИО5 о том, что занятость законного представителя МКОУ «Средняя школа №» - директора школы ФИО3 в связи с проведением в школе экзаменов в июне 2023 года, а так же ее нахождение в очередном отпуске в июле-августе 2023 года затруднило возможность своевременно воспользоваться юридической помощью, не свидетельствуют о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования постановления, поскольку копия постановления мирового судьи судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области была получена МКОУ «Средняя школа №» ДД.ММ.ГГГГ. Так же судья учитывает, что директору МКОУ «Средняя школа №» ФИО3 было известно о вынесенном постановлении, поскольку назначенное административное наказание в виде административного штрафа было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать МКОУ «СОШ №» <адрес> права на судебную защиту в установленный процессуальный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику ФИО5 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Сухиничского районного суда

Калужской области А.И. Винюкова