Решение по делу № 2-4083/2025 от 27.10.2025 | Засвияжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-4083/2025

73RS0002-01-2025-002200-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 октября 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО1, ИНН <***>, исключительного права истца в форме размещения на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты>/ 3 (трех) фотографий букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции: Сорт «Дип перпл»

<данные изъяты>/<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>/<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На этом фотоизображении, размещенном на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2)

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения - ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.ДД.ММ.ГГГГ (компания производитель ООО «Яндекс»), в процессе видео фиксации истцом были сделаны скриншоты страниц сайта <данные изъяты>, на которых размещены указанные изображения. (Прилагаются к исковому заявлению);

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты>/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ 21:39 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>). (Прилагается к исковому заявлению);

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами:

- файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика;

Исходя из осмотра сайта, однозначным является вывод о том, что фотографии использует ИП ФИО1, ИНН <***>, так как на странице «Салон цветов Лаванда», на сайте по адресу (<данные изъяты>) указаны реквизиты ИП ФИО1, ИНН <***>.

Автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на нее является истец - ФИО2.

Истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

19.09.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Дип Перпл» по электронным адресам:

<данные изъяты>

21.09.2015 истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

23.09.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Дуэт Классик» по электронным адресам:

<данные изъяты>

18.09.2015 Истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «IMG 9753.jpg» (Разрешение изображения 5616x3744).

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Хай Мэджик» по электронным адресам:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Приложение Сравнительная таблица)

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за№- н/77-2022-2-75. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении, (копия прилагается).

Фототехническое исследование было проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» (ООО «Судебный эксперт» ОГРН <***>), экспертам были поставлены следующие вопросы:

1. Серийный номер фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II представленного на экспертизу.

2. Вносились ли изменения в данные о серийном номере фотоаппарата представленного на экспертизу

3. Сделаны ли представленные исследование фотографии на фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II S/N 4061808219

4. Вносились ли какие-либо изменения в метаданные представленных фотографий.

5. Наименование файла и данные EXIF файла (дата съёмки, размер файла, модель и серийный номер фотоаппарата, режим съёмки авто/ручной), представленных на экспертизу файлов

6. Являются ли представленные на исследование файлы в формате. PSD файлами обработки исходных файлов в формате. jpg

7. Являются ли представленные на экспертизу файлы в формате. jpg и. psd исходными фотографиями для опубликованных фотографий.

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем Истцу сайте по адресу: <данные изъяты>, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что

подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

На основании изложенного просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, в пользу ФИО2 компенсацию за нарушение исключительного права в размере 30 000 рублей; компенсацию за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве в размере 30 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 4 074,40 рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суде не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв в котором просила в иске отказать.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (п.1).

Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (п.2).

Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.3).

По смыслу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В силу пункта 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Из положений статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ввоз на территорию Российской Федерации товара с нанесенным на него товарным знаком является самостоятельным способом использования этого товарного знака.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное использование товарного знака.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на произведение изобразительного искусства и на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт его нарушения ответчиком.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником фотографического произведения, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

<данные изъяты>

Указанный исходный файл был обработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG_9941.PSD» (Разрешение изображения 5616x3744)

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Приложение Сравнительная таблица)

Вышеуказанные фотографии созданы с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер №, принадлежащим Истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрировано в реестре за№- н/77-2022-2-75. Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства №, т.е. аналогичный серийному содержащемуся в метаданных спорных фотографий, что подтверждается положенным к материалам дела фототехническим исследованием ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт» (ООО «Судебный эксперт» ОГРН <***>)

Индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН <***>, были размещены на своём сайте по электронному адресу <данные изъяты>/ 3 (три) фотографий букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, по следующим адресам:

Для иллюстрации цветочной композиции:

Сорт «Дип перпл» <данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Роза Кабарет

<данные изъяты>

Для иллюстрации цветочной композиции: Роза Хай меджик

<данные изъяты>

Указанный сайт используется ФИО7 для продажи цветов, композиций и подарков в предпринимательских целях, данный факт подтверждается сведениями размещенными на сайте о предпринимателе ФИО7

Иного суду не предоставлено.

На фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика отсутствуют сведения об авторе (ФИО2)

Указанное нарушение зафиксировано фото и видеофиксацией нарушения - ДД.ММ.ГГГГ истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии и сделаны скриншоты посещенных страниц. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.4 2024 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.9.5.710(компания производитель ООО «Яндекс»), в процессе видео фиксации Истцом были сделаны скриншоты страниц сайта <данные изъяты>, на которых размещены указанные изображения.

ДД.ММ.ГГГГ было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте <данные изъяты>/ с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ 21:39 МСК, доступен для скачивания по адресу <данные изъяты>).

Кроме того, факт нарушения подтверждается следующими доказательствами, а именно файлами, содержащими спорные фотографии, размещенные на сайте ответчика.

Исходя из осмотра сайта, однозначным является вывод о том, что Фотографии использует ИП ФИО1, ИНН <***>, так как на странице «Салон цветов Лаванда», на сайте по адресу (<данные изъяты>) указаны реквизиты ИП ФИО1, ИНН <***>.

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что автором выше указанной фотографии и обладателем исключительным прав на них является ФИО2.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

19.09.2015 истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием “Букет 25 роз Дип Перпл” по электронным адресам:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец, создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

Указанный исходный файл был обработан Истцом ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

ДД.ММ.ГГГГ истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 25 роз Дуэт Классик» по электронным адресам:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец, самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение, а именно фотографию композиции из цветов «<данные изъяты>» (Разрешение изображения 5616x3744)

23.09.2015 Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: <данные изъяты> (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 51 роза Хай Мэджик» по электронным адресам: <данные изъяты>

<данные изъяты> (Приложение Сравнительная таблица)

Из приведенных положений законодательства и разъяснений по их применению следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судами при рассмотрении настоящего спора являлись: принадлежат ли истцу исключительные права на спорные фотоизображения и использует ли ответчик, не являющийся владельцем доменного имени, фактически интернет-сайт, на котором размещены спорные фотографии, в своих предпринимательских целях.

Установлено судом и следует из материалов дела, что размещение фотографии было осуществлено на сайте по адресу: <данные изъяты> который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на котором указаны реквизиты предпринимателя ФИО7

Следовательно, использование ФИО3 фотоматериалов созданных ФИО2 нарушают право ФИО2 использовать объекты интеллектуальной собственности на условиях исключительной лицензии.

Факт продажи указанного товара ответчиком не оспорен.

Доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Авторство в отношении спорных фотографий подтверждается фактом создания их самостоятельным творческим трудом и размещением их в уменьшенном виде на своем сайте https://zhilokov.ru в сети Интернет, что эти фотографии созданы истцом с использованием фотоаппарата, принадлежащего ему, что его сайт зарегистрирован был еще ДД.ММ.ГГГГ, а спорные публикации фотоизображений отмечены истцом знаком охраны авторства - латинской буквой "С" в окружности, фамилией и именем правообладателя.

Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Доказательств того, что исключительное право на распространение объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации передано ответчику в материалах дела не имеется.

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав, выразившейся в использовании фотографий без согласия правообладателя.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Таким образом, исходя из характера спора о защите исключительных прав на произведение на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему исключительных прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать наличие у него права на спорное фотографическое произведение и использование его ответчиком. В свою очередь, ответчик должен либо опровергнуть эти обстоятельства, либо представить доказательства соблюдения требований гражданского законодательства при использовании произведения.

Согласно положениям пп. 1, 3 п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

Как разъяснено в пп. "а" п. 98 постановления Пленума N 10, при применении п. 1 ст. 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС16-18302 по делу N А40-142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Таким образом, свободное использование чужого произведения, в том числе фотографического, допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.

Пункт 3 статьи 1300 ГК РФ определяет последствия нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 данной статьи: в этом случае автору или иному правообладателю предоставляется право требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 данного Кодекса.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в основание ответственности за нарушение исключительных прав входит вина нарушителя. Абзацем вторым данного пункта установлена презумпция вины нарушителя исключительных прав (отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права).

В силу пункта 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Таким образом, перечень способов распоряжения исключительным правом, установленный приведенной нормой, не является исчерпывающим.

Напротив, согласно названной норме распоряжение исключительным правом возможно любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом.

Определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Три нарушения, а именно воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений, трех фотографий на своем сайте за которые ответственность предусмотрена п. 3 ст. 1252 ГК РФ, и три нарушения подподают под пп.2 п. 2 ст. 1300 ГК РФ, это воспроизведение, распространение, импорт, и т.д.

Принимая во внимание, что истцами заявлен размер компенсации за факт нарушения исключительных прав в размере 30 000 рублей, то есть по 10 000 рублей каждому, по ст. 1252 ГК РФ, и 30 000 руб. по ст. 1300 ГК РФ, оснований для снижения размера компенсации суд не усматривает.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь статьями 1229, 1252, 1259, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком представлены сведения о состоянии ее здоровья, однако иных доказательств в подтверждение обоснованности ходатайства о снижении компенсации ниже предусмотренных законом 50%, учитывая характер и последствия нарушения, суд полагает возможным снизить размер компенсацию в размере 5000 руб. за каждое нарушение авторских прав, что в общей сложности составит 30 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истцов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений 3 (трех) фотографий букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов, без разрешения правообладателя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию за нарушение исключительных прав за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве 3 (трех) фотографий букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов без разрешения правообладателя в размере 15 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

В удовлетворении требований ФИО4 в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Зубрилина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025