68RS0013-01-2025-000479-06
Дело № 2-592/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 05 мая 2025 года
Мичуринский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Рогатиной К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании с участника долевой собственности части оплаты за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2024 г. ФИО3 обратилась в Мичуринский городской суд ... с иском к ФИО4 о взыскании с участника долевой собственности части оплаты за коммунальные услуги.
Истец ФИО3 в исковом заявлении указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... (основание - договор купли-продажи от ...). Кроме нее, в квартире зарегистрирован ответчик ФИО4 и их дочь. Квартира приобретена в период брака с использованием большей части средств, являющихся ее личными средствами. Брак расторгнут 13.09.2023 г. Фактически брачные отношения прекращены до расторжения брака. Полностью оплачивает коммунальные услуги. В оплату коммунальных услуг входит: оплата в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», АО «ТОСК», ООО «Первая Мичуринская управляющая компания», НО «Фонд капитального ремонта», АО «ЦМК-Энерго», ЮВ ДТВ (МТУ ЮВ ДТВ). В квартире на протяжении более 3-х лет проживает один ФИО4, однако, плату за коммунальные услуги не производит.
05.05.2025 г. ФИО3 исковые требования уточнила, указав, что с 13.09.2023 г. (даты вынесения решения о расторжении брака) по 30.04.2025 г. (дата произведенной оплаты) включительно оплата составляет 66 037,88 руб. (12 623,4 руб. + 38 579,77 руб. + 14 834,71 руб. = 66 037,88 руб.). ? доля от оплаченной суммы составляет 33 018,94 руб. (66 037,88 руб. / 2 = 33 018,94 руб.). Кроме того, при обращении в суд оплатила госпошлину, а также понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, из них: 6 000 рублей – стоимость искового заявления; 21 000 рублей – участие в судебных заседаниях, с учетом судебного заседания 05.05.2025 г. (7 000 рублей – стоимость каждого судебного заседания); 3 000 рублей – стоимость уточнений по иску.
Просит взыскать с ФИО4 в свою пользу ? долю от оплаченных коммунальных платежей по адресу: ......, ... за период с 13.09.2023 г. по 2025 год в размере 33 018,94 руб., судебные расходы в размере 34 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснила, что не возражает вычесть из суммы исковых требований 2 623,54 рублей уплаченных ответчиком.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что ответчиком также уплачены коммунальные платежи в сумме 5 247,08 рублей. Полагает, что из требований истца необходимо вычесть половину от уплаченной им суммы 2 623,54 рублей.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... прекращен брак между ФИО3 и ФИО4 (свидетельство о расторжении брака ... ... от ..., выданное Отделом ЗАГС ...) (л.д.83). Брак между ними был заключен ... (л.д.82).
ФИО4, ФИО3, являются родителями ФИО5, ... года рождения,– свидетельство о рождении (повторное) ... ... от ..., выданное администрацией ... сельсовета ... (л.д.83).
06 марта 2015 года между ... (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... (л.д.15).
ФИО4, ФИО5, ФИО3 зарегистрированы по адресу: ..., ... ..., - справка ООО «Первая Мичуринская Управляющая Компания» от ... (л.д.81).
Согласно расчету истца ФИО3, ею произведена оплата жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ..., ..., ... за период с 13.09.2023 г. по 30.04.2025 г. включительно в сумме 66 037,88 руб.
Оплата ФИО3 коммунальных услуг подтверждается платежными документами (л.д.17-54).
Согласно чекам по операции АО «Газпромбанк», ФИО4 произвел оплату ЖКУ, адрес: ..., ..., ..., а ... итого – 5 247,08 рублей.
Судом установлено, что истец и ответчик являются участниками долевой собственности квартиры по адресу: ..., ..., ..., в связи с чем, должны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
66 037,88 / 2 = 33 018,94 – ? от оплаты ФИО3;
5 247,08 / 2 = 2 623,54 – ? от оплаты ФИО4;
33 018,94 – 2 623,54 = 30 395,4 – задолженность ФИО4
Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в пользу ФИО3 задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 13.09.2023 года по 30.04.2024 года в сумме 30 395 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании, по результатам его разрешения выносится определение.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Представитель истца ФИО3 – по доверенности ФИО1 представляла интересы доверителя в судебных заседаниях 08.04.2025 г., 21.04.2025 г., 05.05.2025 г., что подтверждается протоколами судебных заседаний.
В материалах дела имеется исковое заявление ФИО3, заявление об уточнении исковых требований, подписанные представителем истца ФИО3 – по доверенности ФИО1
Оплата ФИО3 услуг по составлению иска о взыскании задолженности с ФИО4, уточнений, представления в суде на сумму 30 000 рублей, подтверждается чеком ...
При подаче искового заявления ФИО3 оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, - чек по операции ... ... (л.д.10).
Согласно Решению Совета Адвокатской палаты Тамбовской области от 15 ноября 2024 г. "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" минимальные ставки вознаграждения за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливаются в следующих размерах:
- составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера, требующее изучения значительного количества документов, нормативных актов, судебной практики, технических регламентов и т.п. - от 6 000 рублей (п.2.3);
- составление исковых заявлений, отзывов (возражений) на исковые заявления - от 7 500 рублей (п.2.4);
- представительство в суде первой инстанции, в том числе в предварительном судебном заседании - от 10 000 рублей за день занятости. В случае если судебное заседание не состоялось не по вине адвоката, сумма компенсации за затраченное время адвоката составляет - от 5 000 рублей (п.3.7);
Таким образом, заявленные заявителем суммы затрат носят разумный характер, чрезмерно не превышают минимально установленные Решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 15.11.2024 г.
В связи с чем, требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 судебных расходов в размере 34 000 рублей являются обоснованным и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 13.09.2023 года по 30.04.2025 года в сумме 30 395 рублей 40 копеек.
Взыскать с ФИО4, ... года рождения, паспорт ..., в пользу ФИО3, ... года рождения, паспорт ..., судебные расходы в размере 34 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.
Председательствующий С.Н. Старилов