№2-1601/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года <...>
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Свинцовой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой А.Н.,
с участием представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «МТС» по доверенности ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о компенсации морального вреда, обязании выполнить определенные действия,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» (далее по тексту – АО «ТНС энерго Тула», Общество), в котором просил взыскать с последнего компенсацию морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб., обязать перед выставлением счета к оплате вычитать из общедомовых нужд электроэнергию, потребленную ПАО «МТС», и отражать это в квитанциях на оплату.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Дельта» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>А.
В указанном многоквартирном доме размещено оборудование ПАО «МТС», которое потребляет электроэнергию, необходимую для его работы. В период с 2019 года по апрель 2024 года ПАО «МТС» потребляло электроэнергию, однако, не оплачивало ее. В апреле 2024 года ПАО «МТС» оплатило денежные средства за потребленную электроэнергию за 5 (пять) лет. Из ответа АО «ТНС энерго Тула» следует, что ПАО «МТС» производит оплату потребляемой электроэнергии в АО «ТНС энерго Тула» по расчетным значениям. Однако, никаких документов, подтверждающих, что АО «ТНС энерго Тула» вычитает из общедомовых нужд электроэнергию, потребленную ПАО «МТС», не представлено. Указанное обстоятельство также не отображается в квитанциях на оплату электроэнергии.
Как указал истец, не вычитание израсходованной ПАО «МТС» электроэнергии из объема общедомовых нужд многоквартирного <адрес>, нарушает его права, как потребителя - собственника жилого помещения, расположенного в указанном доме, добросовестно оплачивающего коммунальные расходы, в том числе электроэнергию на общедомовые нужды.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования - удовлетворить.
Представитель ответчика - АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных ФИО2 исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, указывая на незаконность и необоснованность.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, ПАО «МТС» по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований, указывая на то, что оборудование, размещенное по адресу: <адрес>А на законных основаниях, эксплуатируется с оплатой электроэнергии в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, ООО «УК Дельта» в судебное заседание не явился, о времени им месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в ранее адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 165.1, ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ФИО5, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС» по доверенности ФИО6, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По общему правилу части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего кодекса.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»), а именно - расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса).
Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в числе прочего плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Соответствующие изменения также внесены в Жилищный кодекс, Правила №354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
При разрешении спорных правоотношений установлено, что ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Управление многоквартирным домом №А по <адрес> осуществляет ООО «УК Дельта», что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании достоверно установлено, что с января 2025 года жильцы дома по адресу: <адрес>А перешли на прямые расчеты за электроснабжение с АО «ТНС энерго Тула». На основании сведений, поступивших от ООО УК «Дельта», собственникам помещений в многоквартирном доме, открыты лицевые счета.
Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании, до января 2025 года АО «ТНС энерго Тула» не осуществляло расчеты за электроснабжение по вышеуказанному адресу. В квитанциях на оплату электроэнергии АО «ТНС энерго Тула» выставляет жителям многоквартирного расположенного по адресу: <адрес>А только начисления за индивидуальное потребление электричества, начисление за ОДН АО «ТНС энерго Тула» жителям не выставляет. Указанное обстоятельство подтверждено имеющимися в деле счетами на оплату от АО «ТНС энерго Тула».
Изложенное согласуется с вышеприведенными положениями действующего законодательства.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тульская энергосбытовая компания», именуемым «Энергоснабжающая организация», и филиалом ОАО «Мобильные ТелеСистемы», именуемым «Абонент», заключен договор № на снабжение электрической энергией, по которому энергоснабжащая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объемах, необходимых Абоненту, и в интересах Абонента через привлеченных третьих лиц, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности), услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг. Абонент обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
На основании приказов Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории <адрес>, как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием устава в новой редакции, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» была переименована в Акционерное Общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, за государственным регистрационным номером 2157154212653, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Тула» и ПАО «МТС» было заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о включении точки поставки, расположенной по адресу: <адрес>А, в договор для осуществления расчетов за отпущенную электроэнергию.
Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ установлены три точки присоединения оборудования ПАО «МТС», суммарная максимальная мощность которых составляет: 0,155 кВт. Учет является последовательным от ОДПУ, установленному в МКД по адресу: <адрес>А. Расход оборудования филиала ПАО «МТС» вычитать из потребления ОДПУ указанного дома (п. 4 акта).
В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (Далее-Правила №442) для расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в отсутствие прибора учета, (кроме случаев связанных с неисправностью, утратой или истечением срока межповерочного интервала прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой), применяется расчетный способ в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя в соответствующей точке поставки.
Так, в п. 185 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, указано, что в отсутствие приборов учета у потребителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых в соответствии с документами о технологическом присоединении менее 5 кВт, объем потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией на основании расчетного способа, определенного в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и (или) оказания услуг по передаче электрической энергии), а при отсутствии такого расчетного способа - исходя из характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени, которые определяются исходя из совокупных объемов потребления на основе величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования.
Согласно отчету по распределению общедомового прибора учета в январе 2025 года АО «ТНС энерго Тула» из объема на общедомовые нужды произвело вычитание объема потребления оборудования ПАО «МТС» за период ноябрь 2024 года – январь 2025 года, в феврале 2025 года - за период февраль 2025 года, а в марте 2025 года - за период октябрь 2024 года, март 2025 года.
Таким образом, довод истца о том, что АО «ТНС энерго Тула» не вычитает объем потребления ПАО «МТС» из объема потребления на общедомовые нужды является не состоятельным. Доказательств обратному суду не представлено.
Исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд не находит оснований полагать, что АО «ТНС энерго Тула» допустило нарушения действующего законодательства при расчетах за электроснабжение потребителей по адресу: <данные изъяты>
Разрешая требование истца об обязании ответчика отражать в квитанциях на оплату за коммунальной услуги - электроснабжение объем потребленной ПАО «МТС» электроэнергии и перед выставлением к оплате вычитать из ОДН по электроэнергии многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
В п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту - Правила №354) содержится перечь информации, которая должна содержаться в платежном документе, в том числе: наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных настоящими Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды; другие сведения.
Согласно подп. (е) п. 69 Правил №354 в платежном документы должна быть указана следующая информация: общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);
В платежном документе АО «ТНС энерго Тула», выставляемом потребителю, в нижней части документа отражена следующая информация: показания ОДПУ (общедомового прибора учета) на конец расчетного периода и на начало расчетного периода; объем общедомового потребления; суммарный потребление в жилых и нежилых помещениях дома; расход (объем электроэнергии) на общедомовые нужды.
Исходя из анализа приведенной нормы права, в платежном документе АО «ТНС энерго Тула» содержится информация, предусмотренная подп. (е) п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.
Таким образом, в платежном документе АО «ТНС энерго Тула» содержится исчерпывающая информация, предусмотренная нормами действующего законодательства.
Оснований для внесения изменения в платежный документ, как требует истец в исковом заявлении, не имеется.
Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В связи с этим истцы по требованиям о компенсации морального вреда в связи с незаконным действиями должностных лиц не освобождены от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязаны представить доказательства самого факта причинения морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав, а также наличия обстоятельств, обосновывающих размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий, переживаний.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда ФИО2 суд не усматривает. Незаконных действий ответчика судом не установлено, как не установлено и нарушений прав истца.
Надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие причинение истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, размер причиненного морального вреда, причинно-следственная связь между физическими, нравственным страданиями истца и действиями ответчика, суду не представлены.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь в их совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО2 в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о компенсации морального вреда, обязании выполнить определенные действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательно форме принято 29.07.2025.
Председательствующий