Дело № 2-489/2025
62RS0023-01-2025-000349-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 09 июля 2025 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Двойцовой А.А.,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, Администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед по материнской линии ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество, именно <данные изъяты> доля жилого дома с кадастровым номером № и <данные изъяты> доля земельного участка кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
При жизни ФИО1 сделал на него завещание и завещал ему указанное имущество.
Он сразу же после смерти деда фактически вступил в наследство, а именно стал пользоваться домом, проживать в нем, сделал косметический ремонт, отремонтировал крыльцо, пользовался вещами, оставшимися после смерти деда, часть вещей раздал людям за ненадобностью, стал пользоваться огородом, окашивал траву, ремонтировал забор.
Все это говорит о том, что он своевременно фактически вступил в наследство после смерти деда. Все действия по владению и управлению наследственным имуществом он совершил течение 6 месяцев с момента смерти деда.
В настоящее время он является единственным наследником претендующим на имущество, принадлежащее ФИО1 Его мать и её сестра ФИО5 - на данное имущество не претендуют.
Он обращался нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, но ему устно было отказано и рекомендовано обратиться в суд.
Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик администрация Сасовского муниципального округа Рязанской области о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что исковые требования ФИО2 признают в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.
Ответчики ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право общей долевой собственности (доля в праве <данные изъяты>) на жилой дом кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025.
Судья Н.А. Федосова