ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ 13 сентября 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Черникова О.Ю.
при секретаре Бочаровой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о передачи гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
17.07.2023г. в Горячеключевской городской суд поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Слушание дела назначено на 15 часов 00 минут 13.09.2023г.
06.09.2023г. в Горячеключевской городской суд Краснодарского края поступило ходатайство ФИО1 о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края, поскольку местом ее проживания является адрес: <адрес>.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, будучи надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, не просили о рассмотрении дела в их присутствии, в связи с этим, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело, в частичности, заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности, в их отсутствие.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Требование ст. 29 ГПК РФ не применимы в данном споре, поскольку имеет место договорная подсудность.
Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. ( ч.1 ст. 33 ГПК РФ)
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Судом установлено, что в исковом заявлении истцом указан адрес ответчика как <адрес>.
Таким образом, судом исковое заявление принято с соблюдением правил подсудности, однако, в последствии, суд установил, что место жительства ответчика иное, что подтверждается копией паспорта ФИО1 с данными места регистрации по адресу <адрес>.
При таких обстоятельствах, с целью соблюдения правил подсудности и обеспечения участия ответчика в судебном заседании для защиты своих интересов, полагает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд-
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайства ФИО1 о передачи гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Ленинградский районный суд Краснодарского края – удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 дней.