Дело № 2-3071/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-000902-17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 февраля 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,
при секретаре Калимуллиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... произошло ДТП по вине ответчика.
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
В результате противоправных действий ответчика истец испытал нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей и судебные расходы.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Прокурор просил удовлетворить иск, оставив определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда.
Выслушав явившиеся стороны, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ответчик привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
При разбирательстве вышеуказанного административного дела установлено, что ... в 19 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., двигался со стороны ... в направлении г. Набережные Челны. В пути следования, на 2 км. + 150 м. указанной автодороги, ФИО2 в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила дорожного движения РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, выехал полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортными средствами: автомобилем ...» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ФИО5/116 RUS, которые двигались во встречном направлении.
В результате ДТП водитель автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... ФИО1, ... года рождения, получил телесные повреждения, которые причинили ему средний тяжести вред здоровью.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан ответчик привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управлением транспортным средством на 1 год 10 месяцев.
При рассмотрении вышеуказанного постановления установлено, что ... в 19 часов 20 минут на 2 км (+ 500 м) автодороги ... ответчик в нарушении 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного суд приходит к выводу что при вышеуказанном ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения
Таким образом, причинение вреда здоровью истцу состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика.
При определении размера компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий потерпевшего, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины ответчика, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, принимая во внимание, суд определяет размер компенсации морального вреда, компенсирующего нравственные страдания истца, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 ...) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись