УИД 50RS0031-01-2020-017480-23
Судья Кузьмина А.В.. дело № 33-16231/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего Колесник Н.А.,
судей Капралова В.С., Шмелева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 августа 2023 года заявление ФИО1, ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Одинцовского городского округа МО, Министерству имущественных отношений МО, ГБУ МО «Мосавтодор» о признании права долевой собственности на реконструированный жилой дом, внесении изменении в сведения ЕГРН о границах земельного участка согласно каталога координат, исключении из ГКН сведений о части земельного участка согласно каталога координат, установлении границ земельного участка согласно каталога координат, по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2021 г.
заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Московской области от 25 октября 2021 года, решение Одинцовского городского суда Московской области от 10 марта 2021 г. отменено, постановлено по делу новое решение, которым требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.
14 августа 2023 года Одинцовским городским судом Московской области настоящее гражданское дело направлено в Московский областной суд для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25 октября 2021 года, в котором неправильно указано в отношении точки 6 в координате <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Принимая во внимание, что в апелляционном определении допущены явнее описки в наименовании суда первой инстанции и дате вынесения решения суда, судебная коллегия в соответствии со ст.200 ГПК РФ считает необходимым их исправить.
Руководствуясь ст. ст. 200, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ФИО1, ФИО2 об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2021 г. удовлетворить.
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.10.2021 г., указав в отношении точки 6 в координате Х вместо <данные изъяты> правильное <данные изъяты>
Председательствующий
Судьи