Дело № 2а-3519/2022

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2022-0206036-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ФИО1 (далее - административный ответчик) была обнаружена задолженность по пеням по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 294,86 рублей, из них 216,65 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 79,51 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 381,04 рублей, начисленные до --.--.---- г., а всего на общую сумму 675,90 рублей.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с --.--.---- г., --.--.---- г. прекратила предпринимательскую деятельность, о чем внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Административным истцом в адрес налогоплательщика направлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате налога на доходы физических лиц, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени по налогу на доходы физических лиц, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, со сроком уплаты до --.--.---- г..

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась к мировому судье судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной налоговой задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ №-- от --.--.---- г., который определением суда от --.--.---- г. отменен.

В связи с тем, что административным ответчиком задолженность по налогам уплачена частично, административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по пеням по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 294,86 рублей, из них 216,65 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 79,51 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 381,04 рублей, начисленные до --.--.---- г., а всего на общую сумму 675,90 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан - ФИО2, действующей на основании доверенности от --.--.---- г. №--, в материалы дела представлено заявление об отказе от административных исковых требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 381,04 рублей, с учетом которой административный истец просил взыскать с административного ответчика пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 294,86 рублей, из них 216,65 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 79,51 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. производство по административному делу в части взыскания с ФИО1 пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 381,04 рублей за период до --.--.---- г. прекращено в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщиков пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 346.15 Налогового кодекса при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном подпунктами 1 и 2 статьи 248 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем признавалась плательщиком налога на доходы физических лиц, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы.

Налоговым органом ФИО1 выставлены требования: №-- от --.--.---- г. об уплате налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование со сроком уплаты до --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате налога на доходы физических лиц, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, пени по налогу на доходы физических лиц, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, со сроком уплаты до --.--.---- г..

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ №-- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

--.--.---- г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан обратилась в Ново-Савиновский районный суд города Казани с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании указанной задолженности, что подтверждается материалами административного дела №--. Между тем определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. административное исковое заявление было оставлено без движения для устранения недостатков и в последующем, определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. поданное исковое заявление возвращено.

Повторно административный истец направил административное исковое заявление лишь --.--.---- г., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к следующему.

По положению пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин обосновывающих пропуск срока, к нему не приложены документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При этом возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки у административного истца имелась, поскольку административный истец располагал сведениями о причинах оставления искового заявления без движения, однако при этом не устранил недостатки своевременно, имея достаточное время для их устранения.

Из совокупности изложенного следует, что своевременность подачи административного искового заявления в суд в данном случае всецело зависела от органа контроля, наличия у него реальной возможности совершения всех необходимых действий, направленных на подачу иска в суд и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключающими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

При таких обстоятельствах суд не может счесть причины пропуска процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций уважительными, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что административным ответчиком пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 294,86 рублей были уплачены, что подтверждается квитанцией от --.--.---- г., представленной в материалы дела административным ответчиком с указанием взыскиваемой суммы и периода задолженности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере 294,86 рублей, из них 216,65 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в размере 79,51 рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Решение11.11.2022