№ 12-166/2023
№ 5-7-255/2023
УИД 61MS0007-01-2023-003562-22
РЕШЕНИЕ
08 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Токарев О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ..., подал жалобу, в обоснование которой указал на следующие обстоятельства.
Мировой судья при назначении наказания не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу об административном правонарушении, а именно, что на иждивении у ФИО1 находится супруга-инвалид ФИО2, которую необходимо возить на обследование каждую неделю в ..., а также четверо несовершеннолетних детей: ФИО3, ... г.р., ФИО4, ... г.р., Х.Х. У., ... г.р. и ФИО5, ... г.р.
ФИО1 является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, на основании изложенных обстоятельств, просил суд апелляционной инстанции изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... в части административного наказания и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании защитник ФИО1 – Кицелюк И.Н, действующая на основании доверенности, просила жалобу удовлетворить по указанным в жалобе обстоятельствам и изменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ..., назначив ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Выслушав представителя ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
Порядок и основания рассмотрения жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, регулируется статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Из материалов дела об административного правонарушения следует, что ... в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: ... управляя автомобилем ..., ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака «3.1» и требования горизонтальной линии дорожной разметки «1.1», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ.
Действия ФИО1 были квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения, а именно, в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении ... от ... (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 5) и иными материалами дела, которым дана мировым судьей оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе производства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.
Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела об административном правонарушении. Кроме того, ФИО1 не оспариваются фактические обстоятельства административного дела и сам факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Однако судья не может согласиться с назначением ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, нахождении на его иждивении супруги-инвалида, нуждающейся в постоянном медицинском обследовании, с целью которого необходимо транспортное средство, а также наличие на иждивении ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, признание своей вины в совершении данного административного правонарушения, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, судья считает возможным изменить наказание, назначив наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В данном случае назначение более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом необходимо учесть, что привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа с учетом трудоспособного возраста подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках дела об административном правонарушении.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 изменить, и назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... – оставить без изменения.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России, КБК 18811601121010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, УИН №
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
Судья О.А. Токарев