Дело № 2-199/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17 июня 2020 года на общую сумму 941 238 рублей 02 копейки, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена МРИ ФНС России №11 по Московской области.

Согласно тексту искового заявления 17 июня 2020 года между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 1053335 рублей 14 копеек на потребительские нужды на срок 84 месяца с процентной ставкой 8,9 % годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и по состоянию на 21 июля 2022 года за ней числится просроченная задолженность в сумме 941238 рублей 02 копейки – согласно представленному расчету.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явилась, суд о причинах неявки не известила и не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица МРИ ФНС России № 11 по Московской области в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из копий расчета задолженности, выписки по счету, кредитного договора с приложением, анкеты-заявления на получение кредита, копии паспорта, уведомления о досрочном истребовании задолженности видно, что 17 июня 2020 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, во исполнении которого кредитор выдал заёмщику путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 1 053 335 рублей 14 копеек на потребительские нужды на срок 84 месяца с процентной ставкой 8,9 % годовых; задолженность ответчика по состоянию на 21 июля 2022 года составляет 941 238 рублей 02 копейки; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 8-10, 11-13, 14-20, 21-23, 24-25, 26).

Из копий учредительных документов истца видно, что Банк ВТБ (ПАО) является действующей банковской организацией (л.д. 30-33).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12612 рублей 38 копеек (л.д. 6).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 17 июня 2020 года. Банком были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 12612 рублей 38 копеек.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 пользу истца Банк ВТБ (ПАО) 941 238 рублей 02 копейки в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 17 июня 2020 года, 12612 рублей 38 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 953 850 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.