Гр.дело №

УИД 68RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 октября 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Т.В.,

с участием истицы ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Марьинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истица суду указала, что по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ администрация Марьинского сельсовета <адрес> предоставила ее матери ФИО2 квартиру для проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где она была указана как член семьи.

В настоящее время она решила оформить квартиру в собственность (приватизировать), ее мать – ФИО2 отказалась от приватизации в ее пользу. Указанная квартира стоит на балансе Марьинского сельсовета, но поскольку право собственности за сельсоветом оформлено в установленном порядке не было, было рекомендовано обратиться в суд и признать право собственности в судебном порядке.

Просит суд признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 32,8 кв.м., с кадастровым номером: 68:06:0701001:292 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО5 поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Марьинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают, не возражают в их удовлетворении.

Третьи лица ФИО2 (мать истца), ФИО4 (сестра истца), ФИО1 (сестра истца), ФИО3 (отец истца) в судебное заседание не явились.

Согласно представленным в суд заявлениям ФИО2, ФИО4, ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных требований ФИО5 не возражают и просили суд их удовлетворить. В приватизации жилья участвовать не желают.

Согласно полученной телефонограммы, ФИО3 также не возражает против заявленных требований ФИО5, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В приватизации жилья участвовать не желает.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 217 ГК РФ - имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

На основании ст.ст. 2, 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» - истица имеет право на одноразовую бесплатную передачу жилья в собственность.

Как установлено судом, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик - администрация Марьинского сельсовета <адрес> исковые требования признает и не возражает об их удовлетворении.

Третьи лица - ФИО2 (мать истца), ФИО4 (сестра истца), ФИО1 (сестра истца), ФИО3 (отец истца) также не возражают в удовлетворении заявленных требований, при этом сами в приватизации <адрес>.50 по <адрес>, принимать участие не желают.

В силу ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт <...> выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Марьинского сельсовета <адрес> (ИНН: <***>) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на квартиру площадью 32,8 кв.м. с кадастровым номером: 68:06:0701001:292, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: