№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2022 года

Судья Мытищинского городского суда Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в , гражданина , женатого, на иждивении 3 детей, не работающего, на территории РФ временно зарегистрированного по адресу: , , не являющегося инвали 2 групп, военнослужащим, призванным на военные сборы и не имеющего иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А. оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 14 "Месяц_составления" июля "Год_составления" 2022 г. в "Час_нарушения". 23 ч. "Минуты_нарушения" 10 мин., ФИО1 А., находясь по адресу: "Адрес_нарушения" г. "Клязьминское водохранилище" ул. "А", оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: стал вести себя надменно, разговаривать на повышенных тонах, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования предъявить "что_потребовал_паспорт_иной_документ_гра" паспорт и проследовать в дежурную часть 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», "для_установления_чего_доставлен_в_4_ОП" стал оказывать неповиновение, выразившееся в размахивание руками, агрессивном поведении, отказом проследовать к служебному автотранспорту для следования в 4 ОП., тем самым препятствуя исполнению должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

ФИО1 А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не ФИО1, показал, что общественный порядок не нарушал, замечаний от сотрудников полиции в его адрес не поступало.

Исследовав материалы дела, суд нашел доказанной вину ФИО1 А. в указанном административном правонарушении.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения 14 "Месяц_составления" июля "Год_составления" 2022 г в "Час_нарушения" 23 ч. "Минуты_нарушения" 10 мин. ФИО1 А. в указанном месте, подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 А., из которого следует, что последний, находясь по адресу: "Адрес_нарушения" г. "Клязьминское водохранилище" ул. "А", оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: стал вести себя надменно, разговаривать на повышенных тонах, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования предъявить "что_потребовал_паспорт_иной_документ_гра" паспорт и проследовать в дежурную часть 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», "для_установления_чего_доставлен_в_4_ОП" стал оказывать неповиновение, выразившееся в размахивание руками, агрессивном поведении, отказом проследовать к служебному автотранспорту для следования в 4 ОП, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд не усматривает существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении данного протокола.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3 – УУР МУ МВД России «Мытищинское», гражданин ФИО1 А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей именно: вел себя надменно, разговаривать на повышенных тонах, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные законные требования предъявить "что_потребовал_паспорт_иной_документ_гра" паспорт и проследовать в дежурную часть 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское», "для_установления_чего_доставлен_в_4_ОП" стал оказывать неповиновение, выразившееся в размахивание руками, агрессивном поведении, отказом проследовать к служебному автотранспорту для следования в 4 ОП.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ФИО1 А. неповиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 А. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

С учетом того, что ФИО1 А. не имеет постоянного и легального источника дохода, суд считает необходимым в данном случае назначить наказание в виде административного ареста, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному, предупреждению совершения ФИО1 А. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 А. исчислять с момента задержания по протоколу задержания - с 23 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ года

в специализированное учреждение.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на 4 ОП МУ МВД России «Мытищинское»,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья И.В. Дементьева