Дело № 2-25/2025
УИД 75RS0019-01-2024-000861-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, указав в обоснование, что банк в соответствии с кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО3 кредит в сумме 558 000 руб. под 11,5 % годовых, дата окончательного возврата кредита – 07.09.2023. Денежные средства зачислены на ссудный счет заемщика 07.09.2018. Взятые на себя по соглашению обязательства заемщик надлежащим образом не исполнил, систематически допуская просрочку по внесению ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Задолженность по договору по состоянию на 22.11.2024 составляет 155 651,40 руб., в том числе просроченный основной долг – 140 316, 79 руб., проценты за пользование кредитом – 15 334,61 руб.
Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 651,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб. за счет входящего в состав наследства ФИО3 имущества.
Определением суда от 13.05.2025 к участию в деле в качестве в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц – ФИО2, ФИО4, АО «РСХБ-Страхование» и ПАО «Банк ВТБ».
Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель по доверенности ФИО5 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что о наличии кредитного обязательства у ее супруга – ФИО3 перед АО «Россельхозбанк» ей было известно, также было известно, что условия кредитного договора предусматривали возможность страхового возмещения в случае смерти заемщика. Она не отказывалась оплачивать кредит и сразу после смерти супруга, а также впоследствии неоднократно обращалась в отделение банка в г. Нерчинске по поводу этого кредита, однако сотрудники банка поясняли ей, что документы находятся на рассмотрении в г. Москве. Она вступила в права наследования после смерти супруга. Исковые требования признает, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.
Третье лицо ФИО2 – сын умершего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, подтвердил обстоятельства, изложенные ответчиком ФИО1
Третьи лица – ФИО4, АО «РСХБ-Страхование» и ПАО «Банк ВТБ» о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили, каких-либо заявлений, ходатайств от них в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Рассмотрев заявление о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, заявлено добровольно, с осознанием последствий, которые ответчику разъяснены.
Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт № №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 155 651,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 670 руб., всего взыскать 161 321,4 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Сретенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Шмакотина
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025