Решение по делу № 02-0281/2025 от 20.02.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, проценты, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере: сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере: сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга с 12.03.2024 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере: сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 15.07.2023 г. ФИО1 произвел ошибочный перевод денежных средств со своего расчетного счета, открытого в адрес Банк» №40817810300042854135 в размере: сумма на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2.

Указанный платеж был переведен ошибочно. Между сторонами какие-либо сделки, в рамках которых указанные денежные средства могли быть перечислены, отсутствовали. Таким образом, сумма денежных средств, полученных ФИО2, является неосновательным обогащением.

Указанные обстоятельства подтверждаются на основании истории операций в системе адрес Банк», выпиской о произведенной транзакции адрес Банк».

Учитывая представленные доказательства, изложенные выше, факт приобретения ответчиком денежных средств за счет другого лица - истца является установленным.

20.07.2023 г. ФИО2 был произведен частичный возврат денежных средств в размере: сумма, в результате чего размер неосновательного обогащения был снижен до сумма

27.12.2023 г. в адрес ФИО2 истцом была направлена досудебная претензия с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере сумма, от получения которой ответчик уклонился.

В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 15.07.2023 г. ФИО1 произвел перевод денежных средств со своего расчетного счета, открытого в адрес Банк» №40817810300042854135 в размере: сумма на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность по доказыванию, в частности, фактов того, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

Материалы дела содержат доказательства вышеуказанных фактов, требуемая истцом денежная сумма является неосновательным обогащением, поскольку деньги переданы без правовых оснований ответчику, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком, как физическим лицом, договора.

Учитывая, что истец представил доказательства факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размера, то суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В порядке ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 16.07.2023г. по 11.03.2024г., согласно представленного расчета, арифметическая верность которого не вызывает у суда сомнений в его правильности, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 12.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 года по 11.03.2024 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 12.03.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятии решения в окончательной форме.

СудьяЛ.П. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено «20» февраля 2025 года