УИД: 36RS0006-01-2023-005885-59
Дело № 12-1561/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ходатайству защитника ООО «Арвал» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г.Воронеж № 0355235804360000001204980 от 10.05.2023 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа,
УСТАНОВИЛ :
Как следует из жалобы ООО «Арвал», в отношении него вынесено постановление № 0355235804360000001204980 от 10.05.2023 о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На указанное постановление ООО «Арвал» подана жалоба в Центральный районный суд г. Воронежа защитником, действующим на основании доверенности от 07.06.2023, ФИО4
Определением судьи от 23.08.2023 рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы назначено на 26.09.2023.
В судебное заседание законной представитель ООО «Арвал» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в жалобе.
Защитник ООО «Арвал», действующий на основании доверенности ФИО4, поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании представитель административной комиссии при Управе Центрального района городского округа город Воронежа, действующая на основании доверенности ФИО1, полагала, что жалоба подана неуполномоченным представителем.
В силу статьи 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.
Согласно ч. 1, 2 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с Кодексом об административных правонарушения РФ являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.
В силу ч. 1, 2 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник... В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами закона, правом осуществления защиты прав и законных интересов ООО «Арвал» обладали законный представитель юридического лица либо защитник, полномочия которого подлежали удостоверению доверенностью, выданной от имени юридического лица.
В подтверждение полномочий защитник предоставил доверенность, выданную генеральным директором ООО «Арвал» ФИО2
Вместе с тем, суду предоставлена выписка из ЕГРЮЛ содержащая сведения о физическом лице, имеющем право действовать от имени юридического лица ФИО3 на 13.09.2022.
Доказательства, подтверждающие, что ФИО2 является законным представителем ООО «Арвал» на дату выдачи доверенности на 07.06.2023, не предоставлены.
Кроме того, в судебное заседание явился иной представитель ООО «Арвал», действующий на основании доверенности от имени ООО «Арвал». Доверенность которому, выдана генеральным директором ООО «Арвал» ФИО3
Таким образом, прихожу к выводу о том, что жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы не уполномоченным на то лицом, и указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы и производства по делу. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.8 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ходатайству защитника ООО «Арвал» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Административной комиссии при управе Центрального района городского округа г.Воронеж № 0355235804360000001204980 от 10.05.2023 о привлечении к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа.
Разъяснить ООО «Арвал» право на подачу жалобы на постановление лицом, имеющим полномочие на оспаривание постановления, подтвержденными в установленном законом порядке.
На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: Шумейко Е.С.