Определение по делу № 12-294/2024 от 19.07.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

Дело №12-294/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, жалобу защитника фио по доверенности Сидакова М.М. на постановления №0355431010123071901040530 по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г., вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма и определение об отказе в восстановлении пропущенного срока, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 14.09.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2023г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление №0355431010123071901040530 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», в которой просил обжалуемый акт от 19.07.2023г. отменить, одновременно с жалобой направил ходатайство о восстановлении срока на обжалование упомянутого акта должностного лица административного органа.

14.09.2023г. определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио отказано ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления №0355431010123071901040530 по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г.

Не согласившись с вынесенными постановлением и определением должностных лиц ГКУ «АМПП», защитник фио по доверенности фио направил жалобу в суд, в которой заявил о несогласии с вынесенными актами административного органа, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г.

ФИО1 и его защитник по доверенности фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, рассмотрел жалобу в отсутствие фио и его защитника.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, изучив представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что 19.07.2023г. контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио вынесено постановление №0355431010123071901040530 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

07.08.2023г. начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио направлен ответ Сидакову М.М., в котором указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г. в отношении фио подлежит возврату заявителю, поскольку последняя подана неуполномоченным лицом, а также разъяснены срок и порядок обжалования.

02.09.2023г. ФИО1 направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ «АМПП», в которой просил отменить акт о привлечении к административной ответственности, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Копия указанного определения должностным лицом административного органа направлена по актуальному адресу регистрации фио: адрес, по средством почтового отправления (ШПИ 14580587076184).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 14580587076184) электронное письмо доставлено 15.09.2023г. и возвращено из-за истечения срока хранения 22.09.2023г.

Между тем, только 21.11.2023г. в Пресненский районный суд адрес была направлена защитником фио по доверенности Сидаковым М.М. жалоба на вышеуказанное постановление, т.е. с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

На день подачи жалобы постановление по делу об административном правонарушении, также как и определение об отказе в восстановлении срока должностных лиц административного органа вступили в законную силу.

При этом, жалоба защитника Сидакова М.М. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока ни на обжалование постановления №0355431010123071901040530 по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г., ни на определение об отказе в восстановлении срока от 04.09.2023г. вынесенных должностными лицами административного органа, с учетом направления жалобы в суд адрес только 21.11.2023г. Также жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые указывают на уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления и определения должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При таких обстоятельствах, полагает необходимым оставить жалобу защитника фио по доверенности Сидакова М.М. на постановление №0355431010123071901040530 по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г., вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио и определение об отказе в восстановлении срока, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 04.09.2023г., без рассмотрения, поскольку заявителем нарушены требования ст.30.3 КоАП РФ и отсутствует ходатайство о восстановлении срока.

Руководствуясь гл.30 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника фио по доверенности Сидакова М.М. на постановление №0355431010123071901040530 по делу об административном правонарушении от 19.07.2023г., вынесенного контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио и определение об отказе в восстановлении срока, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 04.09.2023г. – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио