Дело №2-1063/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мариуполь 23 июня 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Мариуполь, об установлении юридического факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования жилым помещением на праве собственности, по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что в феврале 2022 года ФИО1 подала пакет документов в центр предоставления административных услуг по вопросу оформления свидетельства на право собственности на жилое помещение по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>. По результатам рассмотрения было принято решение о передаче заявителю в частную собственность жилое помещение по вышеуказанному адресу. В связи с началом СВО, Центр предоставления административных услуг прекратил свою работу, заявитель не успела забрать свидетельство о праве собственности на жилье.

Заявитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддержала требования и просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица- Администрации городского округа Мариуполь, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.12, ч.3 ст.38 ГПК РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст.61 ГПК РФ. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возник спор. Доказывание не может основываться на предположениях.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, на основании решения администрации ЧАО «МЗТМ» от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан ордер на жилую площадь в общежитии на право занять комнату № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ККП «Городское бюро технической инвентаризации-Мариупольская недвижимость» и ФИО1 заключен договор найма жилья по адресу: <адрес>.

Как усматривается с уведомления Департамента по работе с активами Управления городского имущества Мариупольского городского совета №.7.2-12207.26.71 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения пакета документов ФИО1, принято решение о передаче в частную собственность жилого помещения № в <адрес>.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022г. №5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Кроме того, как указано в ст.12 вышеуказанного закона, на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, в частности документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Данные документы, указанные в пункте 5 части 1 настоящей статьи, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до 1 января 2028 года для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу данных норм, юридический факт устанавливается в особом производстве (ч.1 ст.262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешить спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В разъяснении Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006г., утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 (вопрос 2), указано, что возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимого имущества.….Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 г. (вопрос 2), указано, что возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном в изложенных выше нормах, установлена в п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ. Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание изложенное, суд находит факт владения ФИО1 жилого помещения по адресу: <адрес>, на праве собственности, достоверно установленным, в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Мариуполь, об установлении юридического факта владения и пользования объектом недвижимости на праве собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности жилым помещением по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, <адрес>, общей площадью 34,6кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2025 года

Судья Логвинов О.В.