44RS0002-01-2023-001920-35

№ 2-2605/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» августа 2023 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (далее Истец, Сетевая организация) и ФИО1 (далее Ответчик, Заявитель), заключен договор от 02.09.2021 № (далее Договор) об осуществлении технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной ... ... (КН №). Согласно Договора Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а Ответчик обязался надлежащим образом выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка. В ходе согласования проектной документации от администрации Костромского муниципального района Костромской области 21.03.2022 письмом №2461з получено уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги, а именно, в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности для размещения воздушной линии 0,4 кВ.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № имеет вид разрешенного использования «Ведение личного подсобного хозяйства на полевых участках» и относится к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения». Таким образом, размещение каких-либо капитальных и некапитальных строений, в том числе индивидуальных жилых домов, на данном земельном участке не допускается. При таких обстоятельствах необходимость установления публичного сервитута для размещения объекта электроснабжения на данном участке отсутствует. Таким образом, выполнить строительство ЛЭП-0,4 кВ для технологического присоединения малоэтажной жилой застройки, расположенной ..., ... ... (КН 44:07:023701:432), не предоставляется возможным.

Письмом от 20.05.2022 истец сообщил ответчику о невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению по независящим от него обстоятельствам и предложил расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения, направив в адрес ФИО1 соглашение о расторжении договора. Ответчик от подписания соглашения о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения отказался. Поскольку истец исполнить обязательства по договору не может по независящим от него причинам, и, принимая, во внимание, что истцом были выполнены все зависящие от него действия по исполнению договора, суд полагает требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения подлежащими удовлетворению. Просил расторгнуть Договор от dd/mm/yy № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и ФИО1; взыскать в пользу ПАО «МРСК центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление об отказе от исковых требований в связи с заключением между сторонами dd/mm/yy соглашения о расторжении договора от dd/mm/yy, в котором имеется просьба принять отказ истца от исковых требований о расторжении Договора от dd/mm/yy № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, заключенный между ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» и ФИО1, производство по делу №2-2605/2023 в указанной части прекратить; взыскать в пользу ПАО «МРСК центра» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» расходы по уплате госпошлины в размере 1800 руб. 00 коп.; выдать справку об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата суммы государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц, заявлен уполномоченным на то лицом, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ч.1 ст.101 ГПК РФ При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что настоящим определением суда производство по делу по иску ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, взыскании судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 4 200 руб. частично согласно платежному поручению № от dd/mm/yy. Остальная часть уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным.

Производство по делу по иску ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения недействительным, прекратить.

Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, паспорт серия № № в пользу ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго», ИНН<***> уплаченную при подаче иска госпошлину частично в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб.

Возвратить ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр»-«Костромаэнерго» государственную пошлину частично в сумме 4 200 руб. (четыре тысячи двести руб.), уплаченную по чеку-ордеру № 46587 от 24.04.2023 года на общую сумму 6 000 руб.

Настоящее определение подлежит предъявлению в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное определение изготовлено 10 августа 2023 года

Копия верна: судья Суслова Е.А.