ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Новопавловск
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Гавриленко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 рождения <данные изъяты>,
установил:
в Кировский районный суд из ОМВД России по Кировскому городскому округу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2023 года в 22 часа 15 минут на улице Победы 19 в ст. Марьинская водитель ФИО1, не имеющим право управления транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Т 114 КМ-07, двигаясь со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Крупской не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортных средств, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 2109 госзнак Т 114 КМ-07, бригадой скорой помощи были доставлены в ГБУЗ «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 127 от 12 июля 2023 года гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание потерпевший ФИО2, будучи надлежащим и своевременным образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительности своей неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи, с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и необходимости привлечения его к административной ответственности по этой статье.
Данный вывод суда основан на совокупности фактических обстоятельств дела, установленных в судебном заседании.
Из протокола 26 ВК № 469193 от 04 октября 2023 года об административном правонарушении следует, что 29 апреля 2023 года в 22 часа 15 минут на улице Победы 19 в ст. Марьинская водитель ФИО1 не имеющим право управления транспортным средством управлял автомобилем ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак Т 114 КМ-07, двигаясь со стороны ул. Первомайская в сторону ул. Крупской не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортных средств, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля ВАЗ 2109 госзнак Т 114 КМ-07, бригадой скорой помощи были доставлены в ГБУЗ «Кировская РБ». Согласно заключения эксперта № 127 от 12 июля 2023 года гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
Из объяснения ФИО1 от 29 апреля 2023 года следует, что он действительно 29 апреля 2023 года в ст. Марьинская управлял автомобилем ВАЗ 2109 гос знак Т 114 КМ-07, двигался по ул. Победы в сторону ул. Крупской, шел дождь и машину занесло, в связи, с чем он допустил съезд на обочину, с последующим наездом на препятствие дерево. В качестве пассажира в машине находился его отец ФИО2, которого доставили бригадой скорой помощи в Кировскую районную больницу.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются и объяснениями потерпевшего ФИО2 от 04 октября 2023 года.
Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2023 года; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 29 апреля 2023 года; рапортом дежурной части ОМВД от 29 апреля 2023 года, заключением судебно-медицинского эксперта № 127 от 12 июля 2023 года.
В соответствии с пунктами 1.5, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); п. 1.3 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 10.1 Правил - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 стать 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено неоднократное привлечение к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.
С учетом фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства с зачислением на следующие реквизиты: Счет получателя платежа № 03100643000000012100, наименование получателя платежа УФК по СК Отдел МВД России по Кировскому городскому округу (ОГИБДД), ИНН – <***>, реквизиты банка – ГРКЦ ГУ Банка России по СК, наименование платежа – административный штраф по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, БИК 010702101, КПП 260901001, ОКТМО 07716000, ОГРН <***>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток.
Судья О.В. Гавриленко