77RS0028-02-2024-008841-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2025 по иску ИП фио к ФИО1 о прекращении нарушения исключительных прав, взыскании компенсации,

установил:

Истец ИП фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит суд обязать ответчика прекратить нарушение исключительных прав и пресечь действия, нарушающие права авторства истца, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию на нарушение исключительных прав в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором аудиовизуального произведения обучающих курсов Space Trading, которые опубликованы по средствам сети Интернет на платформе https://spaceforcez.zenclass.ru с 12.08.2023 года по 22.08.2023 года.

Ответчик нарушает права истца, а именно: посредством программного обеспечения, скопировал Видео-уроки с сайта https://spaceforcez.zenclass.ru и осуществляет продажу Видео-уроков в мессенджере «Telegram», занижая стоимость оригинальных произведений в 10 раз.

Договор о передачи исключительных прав на Видео-уроки, между сторонами не заключался.

Аудиовизуальные произведения обучающих курсов Space Trading, носят уникальный характер. Видео-уроки являются способом заработка истца. Для создания и обслуживания работы сервисов https://spaceforcez.zenclass.ru понадобилось большое количество времени и финансовых вложений.

Истец фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено судом без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «ДЗЕНКЛАСС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу п.1 ст.1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства, признаются интеллектуальной собственностью и относятся к числу результатов интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. К объектам авторских прав гражданское законодательство относит произведения науки, литературы, искусства (независимо их от достоинств, назначения и способа выражения). Перечень объектов авторских прав приведен в ст.1259 ГК РФ, из которой следует, что он не является исчерпывающим. В силу п.7 ст.1259 ГК РФ, авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п.1 ст.1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 ст.1228 ГК РФ установлено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно ст.1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу п.3 ст.1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Судом установлено, что ИП фиоС является лицензиатом информационного сервиса «Zenclass.ru» c 05.08.2023., срок действия подписки до 13.08.2024. Адрес личного кабинета в телекоммуникационной сети «Интернет» https://spaceforcez.zenclass.ru. Дата создания курса «Space Trading» в личном кабинете: 05.08.2023, время создания: 19:18 (UTC+0). Дата загрузки видеофайлов первых двух моделей курса «Space Trading» через личный кабинет произведена в период с 12.08.2023 по 22.08.2023.

Скриншотами переписки в мессенджере «Telegram», квитанцией об оплате, протоколом осмотра доказательств от 30.01.2025 года, подтверждается факт загрузки ответчиком видеоматериалов аудиовизуального произведения обучающих курсов Space Trading, с сайта https://spaceforcez.zenclass.ru и его продажа в мессенджере «Telegram».

Какие-либо договоры и (или) соглашения, позволяющие ответчику осуществлять продажу аудиовизуального произведения обучающих курсов Space Trading, с сайта https://spaceforcez.zenclass.ru, автором которых является ИП фио между сторонами не заключались.

Возражения ответчика опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами отсутствовали какие-либо договоры и (или) соглашения, позволяющие ответчику реализовывать аудиовизуальное произведение обучающих курсов Space Trading, при этом ответчик незаконно использовал аудиовизуальное произведение обучающих курсов Space Trading с сайта https://spaceforcez.zenclass.ru, осуществляя их продажу в мессенджере «Telegram», в связи с чем, приходит к выводу о том, что факт нарушения исключительных прав истца является установленным, в связи с чем, заявленные истцом требования о прекращении нарушения исключительных прав и пресечения действий, нарушающих права автора подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст.1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Поскольку судом установлено нарушение исключительных прав истца, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации, в связи с неправомерным использованием аудиовизуальное произведение обучающих курсов Space Trading, суд учитывает их уникальность, временные затраты на их создание, то, что они являются заработком истца, способ неправомерного использования их ответчиком, продажу в мессенджере «Telegram», а также принцип восстановления нарушенных прав (ст.1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст.ст.10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения, в связи с чем, суд определяет ко взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истца в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП фио к ФИО1 о прекращении нарушения исключительных прав, взыскании компенсации удовлетворить частично.

Прекратить нарушение исключительных прав, запретив ФИО1 (паспортные данные) осуществлять продажу в мессенджере «Telegram» аудиовизуального произведения обучающих курсов Space Trading, с сайта https://spaceforcez.zenclass.ru, автором которых является ИП фио (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) компенсацию в связи с нарушением исключительных прав в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП фио к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2025 года.