Дело № 2-692/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Чуркиной И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил:

ООО «Миллениум» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований, что с августа 2022 года ФИО2 работал начальником службы безопасности ООО «Миллениум», выполнял строительно-монтажные работы на объекте по ул.ПавлаЛевитта, д.14. На основании договора о полной материальной ответственности он получил во временное пользование исправный автомобиль ГАЗ 33021 и исправный инструмент. В течение августа-октября 2022 года ответчик закончил строительный объект, но инструменты и автомобиль в организацию не отдал. Его неоднократно просили вернуть имущество в организацию, обращались лично и отправляли претензию, обращались в полицию с заявлением от 07.02.2023. после рассмотрения заявления в полиции ответчик вернул документы на автомобиль, ключи и автомобиль в неисправном состоянии. Автомобиль был погружен эвакуатором и отправлен на станцию для ремонта. Ответчику повторно была направлена претензия, однако, до настоящего времени материальные вопросы не решены, в связи с чем истец обратился в суд. Стоимость ущерба для организации составляет крупную сумму: инструменты 77180 руб., ремонт автомобиля - 14200 руб., эвакуатор - 2500 руб., покупка аккумулятора - 6200 руб., квитанция - 121 руб., квитанция почты - 113 руб., госпошлины - 3161 руб. Просит обязать ответчика возместить ущерб в размере 103475 руб.

Представитель истца ООО «Миллениум» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявления об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, действует через своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1 не настаивал на рассмотрении длеа по существу и ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся участников полагавших необходимым оставить дело без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд находит исковое заявление ООО «Миллениум» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Представитель истца дважды не являлся в судебное заседание (11 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года), с заявлением о разбирательстве дела в свое отсутствие истец в суд не обращался, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Таким образом, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Миллениум» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение 15 дней.

Председательствующий Д.А. Киселёв