Судья Чичигина А.А. по делу № 33-8385/2023

УИД 38RS0033-01-2018-003033-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Иркутска на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2023 года о прекращении исполнительных производств по гражданскому делу № 2-101/2019 по иску администрации г.Иркутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка

установил:

решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29.04.2019 исковые требования администрации города Иркутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка удовлетворены.

Суд обязал ответчиков в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 828 кв.м., путем демонтажа пристроя, купав, металлических контейнеров, строительного мусора, а также ограждения, выходящих за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.

01.10.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ИД неимущественного характера УФССП по Иркутской области возбуждены исполнительные производства № 15698/19/38052-ИП, № 15697/19/38052-ИП.

06.03.2023 от ФИО2 и ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительных производств № 2876/23/38052-ИП от 26.01.2023, № 2877/23/38052-ИП от 26.01.2023, возбужденных на основании исполнительных листов, выданных Куйбышевским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-101/2019.

В обоснование заявления указано, что в связи с заключением договора аренды от 12.03.2021 года спорного земельного участка, между ФИО2, ФИО1 и КУМИ администрации г. Иркутска исполнение решение об освобождении этого земельного участка к исполнению невозможно, поскольку, исходя из условий договора аренды, заключенного на 49 лет, целью использования участка является предпринимательская деятельность. Просят исполнительное производство прекратить. Также в деле №2-101/2019 указанная площадь земельного участка в размере 828 кв.м. не соответствует действительности. Фактически занимаемая площадь земельного участка составляет 1074 кв.м.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03.05.2023 заявление ФИО2, ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, администрация г. Иркутска обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что все подлежащие демонтажу объекты находятся в границах арендуемого земельного участка, а также доказательства того, что подлежащие демонтажу ограждения, выходящие за границы земельного участка с кадастровым номером Номер изъят убраны, приведены в соответствие.

Письменных возражений относительно частной жалобы не поступило.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции с учетом положений ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.

Заслушав доклад, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление ФИО2, ФИО1 о прекращении исполнительных производств, суд, руководствуясь требованиями пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценив совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что земельный участок площадью 828 кв.м., обозначенный в решении суда, идентичен земельному участку площадью 1074 кв.м., выступающему предметом договора аренды № 5742 от 12.03.2021, на основании чего пришел к выводу об установлении факта возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительных документов, поскольку спорный земельный участок предоставлен заявителям на основании договора аренды сроком по 11.03.2070 (49 лет) для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд удовлетворил заявление ФИО2, ФИО1 о прекращении исполнительных производств.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29.04.2019, исковые требования администрации города Иркутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении земельного участка удовлетворены.

Суд обязал ФИО1 и ФИО2 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 828 кв.м., путем демонтажа пристроя, купав, металлических контейнеров, строительного мусора, а также ограждения, выходящих за пределы установленных границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят.

В обоснование заявления о прекращении исполнительных производств представлен договор аренды земельного участка № 5742 от 12.03.2021, заключенный между Комитетом по правлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска от имени администрации г. Иркутска (арендодатель) и ФИО2, ФИО1 (арендаторы), согласно которого арендодатель обязуется предоставить арендаторам за плату во временное владение и пользование или во временное пользование земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес изъят>, кадастровый номер Номер изъят, площадью 1074 кв.м., из земель населенных пунктов, именуемый в дальнейшем «земельный участок» (п. 1.1 договора).

Как следует из представленных администрацией г. Иркутска дополнительных пояснений, а также пояснений данных в судебном заседании по рассмотрению заявления о прекращении исполнительных производств, границы арендуемого земельного участка с кадастровым номером Номер изъят отражены в Едином государственном реестре недвижимости, и согласно схеме расположения земельного участка, земельный участок площадью 828 кв.м., обозначенный в решении суда, идентичен земельному участку площадью 1074 кв.м., выступающего предметом договора аренды № 5742 от 12 марта 2021 года.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН склад-гараж, принадлежащий истцам ФИО2, ФИО1 на праве собственности с кадастровым номером Номер изъят, расположен на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят, что также подтверждает идентичность участков согласно решению суда и тому, который указан в договоре аренде № 5742 от 12 марта 2021 года.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о разрешении своих обязательств, установленных вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29.04.2019, а потому суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении факта возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительных документов, поскольку спорный земельный участок предоставлен заявителям на основании договора аренды сроком по 11.03.2070 (49 лет) для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем, суд обоснованно удовлетворил заявление ФИО2, ФИО1 о прекращении исполнительных производств.

Выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Таким образом, обжалуемое определение суда является законным, принятым в полном соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы частной жалобы, изложенные в оспариваемом определении суда выводы, не опровергают, а потому оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 03 мая 2023 года о прекращении исполнительных производств по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.О. Шабалина

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 22 сентября 2023 года.