Дело № 33-6049/2023 (в суде первой инстанции дело № 2-4722/2019)
УИД 27RS0004-01-2019-006058-98
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года г. Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда ФИО1,
при секретаре Шадрине Б.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15 июня 2023 года о возвращении заявления о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2019г. судьей Индустриального районного суда г. Хабаровска вынесено решение по гражданскому делу по иску НАО «ПКБ» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с регистрацией брака 10.08.2019г. фамилия ФИО3 изменена на ФИО2.
30.05.2023г. ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.06.2023г. заявление ФИО2 оставлено без движения, заявителю предложено представить сведения о решении суда, по которому она просит предоставить рассрочку, срок предполагаемой рассрочки и размер ежемесячного платежа, документы, подтверждающие изменение фамилии заявителя, документы, подтверждающие материальное положение, сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении заявителя, документы, подтверждающие направление копии заявления в адрес взыскателя и отдела судебных приставов.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 15.06.2023г. заявление ФИО2 возвращено на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В частной жалобе ФИО2 просит определение судьи о возвращении заявления отменить, указывая, что данное определение ею получено несвоевременно, после его возвращения судом, таким образом, у нее не было времени для устранения недостатков. К заявлению были приложены справка о заработной плате за 2022-2023гг., квитанции об оплате коммунальных платежей, решение суда.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей Хабаровского краевого суда единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.
Возвращая заявление, судья первой инстанции исходил из того, что определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02.06.2023г. поданное ФИО2 заявление оставлено без движения, истцу в пятидневный срок со дня получения определения предложено исправить недостатки, препятствующие принятию заявления к производству. В установленный срок указания судьи ФИО2 не выполнены.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В ст.ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены требования к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам.
Согласно ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
В представленном материале отсутствуют сведения о направлении копии определения от 02.06.2023г. в адрес ФИО2 Согласно расписке 27.06.2023г. ФИО2 единовременно получены определения от 02.06.2023г., 15.06.2023г.
Из полученных по запросу судьи Хабаровского краевого суда сведений следует, что копия определения об оставлении заявления без движения была направлена в адрес ФИО2 19.06.2023г. и получена 01.07.2023г.
Таким образом, на момент вынесения 15.05.2023г. определения о возращении заявления ФИО2 не было получено определение об оставлении заявления без движения по независящим от нее обстоятельствам и не могло быть ею исполнено.
Указанное свидетельствует о том, что принятое судьей 15.06.2023г. определение о возращении заявления не может быть признано законным и обоснованным.
Также судья Хабаровского краевого суда отмечает следующее.
В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Оставляя заявление о рассрочке исполнения решения суда без движения, судья оставил без внимания, что ФИО2 обратилась в суд с заявлением в порядке исполнения решения, поэтому положения ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае применены быть не могут.
Более того, оставление без движения заявления об отсрочке (рассрочке), изменении порядка и способа исполнения судебного постановления законом не предусмотрено, также как и не предусмотрена обязательная форма такого заявления. Нормами статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрен порядок рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения суда, в соответствии с которым такое заявление может быть рассмотрено в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц. При рассмотрении заявления суд не лишен возможности уточнить требование заявителя.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 15 июня 2023 года о возвращении заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда – отменить.
Материалы дела направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения заявления ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Хабаровского краевого суда