Дело № 2-640/2023

67RS0008-01-2023-000765-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярцево 31 августа 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре: Слесаревой М.В.,

изучив в судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что является правопреемником ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования, последний является правопреемником ИП ФИО5, которая в свою очередь является правопреемником ООО «ССТ». ООО «ССТ» на основании договора цессии является правопреемником ООО «Современные строительные технологии», последний также – МК «Русский Славянский банк ЗАО.

<дата> между его правопредшественником - КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, как кредитором, и ФИО1, как заемщиком, был заключен кредитный договор №002. По условиям кредитного договора №002 от 29.01.2014 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 231 680 руб. на срок до 27.01.2017 под 39,00 % годовых. ФИО1, получив заемные денежные средства, обязался перед Банком (истцом) возвратить кредит и уплатить проценты на него. В случае нарушения срока возврата денежных средств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За период с 25.09.2015 по 24.05.2023 платежей в счет погашения кредита и процентов не вносилось. Задолженность по договору по состоянию на 24.05.2023 составляет: 225 139 руб. 47 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 12 860 руб. 85 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанных по состоянию на 24.09.2015; 672 846 руб. 26 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 по 24.05.2023; а также 2 943 698 руб. 57 коп. сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанной за период с 25.09.2015 по 24.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №002. При этом сумма неустойки самостоятельно снижена им (истцом) в связи с ее явной несоразмерностью до 80 000 руб. По его (истца) сведениям ФИО1 умер. Сведений об открытии наследства, об его имущественном положении на момент смерти он не обладает. В этой связи просит суд взыскать с надлежащих наследников в свою пользу вышеуказанные суммы задолженности в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 30.06.2023 исковое заявление принято к производству соответствующего суда.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ГК РФ допускает обращение кредиторов с требованиями к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся в разъяснениях, изложенных в абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.

Вместе с тем, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", а также согласно статье 28 ГПК РФ, иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. И лишь при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения по месту открытия наследства.

Действующее законодательство (Закон РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») связывает место жительства гражданина с местом его регистрации. Сохранение регистрации указывает на сохранение гражданином права постоянного проживания по адресу регистрации.

Судом в судебном заседании установлено, что ФИО1 умер 30.09.2017 (л.д. 70).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО1 по состоянию на дату его смерти (30.09.2017) недвижимого имущества на территории Смоленской области не имел (л.д. 73, 74).

По сведениям нотариуса Московской городской нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 75) заведено наследственное дело №002. Наследственное дело заведено по месту жительства умершего ФИО1 по адресу: <адрес>, поселение Сосенское, <адрес>.

Наследственная масса состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 120).

Судом был установлен субъектный состав рассматриваемого дела, протокольным определением от 08.08.2023 (л.д. 140) судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники умершего ФИО1 – ФИО3, ФИО6

Наследники зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 120).

Таким образом, ответчики зарегистрированы на территории неподсудной Ярцевского городскому суду Смоленской области. В связи с этим иск был принят судом с нарушением правил подсудности, о чем суду при возбуждении гражданского дела известно не было.

В этой связи по общим правилам подсудности иск ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подсуден Люберецкому городскому суду Московской области, то есть суду по месту регистрации ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (по адресу: 140005, <...>) в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.А. Семенова