63RS0039-01-2022-006187-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-178/23 по иску АО АКБ «Газбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Газбанк», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 заключён договор №3341/10, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитные средства в размере № руб. под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако заёмщик не исполнил условия данного договора, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Банк неоднократно обращался к ответчикам с требованиями о возврате суммы долга и исполнении обязательств по договору, однако они оставлены без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк, с учётом уточнений, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 348 573 руб. 75 коп., в том числе основной долг в размере 122 095 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 100 181 руб. 94 коп.; неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 80 979 руб. 37 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 45 317 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 266 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель банка, действующий на основании доверенности, заявленные банком требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и о применении к требованиям истца в части взыскания неустойки положений ст.333 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Газбанк» и ФИО1 заключён договор №3341/10, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредитные средства в размере 150 000 руб. под 17,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-21551/2018 АО АКБ «Газбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту, а именно своевременно и в полном объёме предоставил заёмщику кредитные средства, однако заёмщик своевременно не исполнил их условия, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно расчёту заявленных требований, ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????w??????????�?�?�??Ё?��?Ё??????????�?�?�??Ё?Ё????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�????????????????J?J?J????Й?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?�����������?������”�����?������”�����?������”�����?��
Ознакомившись с указанным расчётом по определению размера задолженности, суд считает его математически верным.
Установлено также, что банк неоднократно обращался к заёмщику и поручителю с требованиями о возврате суммы долга и исполнении обязательств по кредитному договору, однако они оставлены без внимания и удовлетворения.
При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, а заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, согласно приведённому расчёту, в части взыскания суммы основного долга в размере 122 095 руб. 33 коп., подлежат удовлетворению в полном объёме.
Проверив расчёт задолженности по процентам, учитывая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность за юридически значимый период составляет 96 318 руб. 38 коп.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
В части требований банка о взыскании неустойки, суд считает возможным снизить неустойку за просрочку возврата основного долга, за юридически значимый период, до 51 552 руб. 29 коп., а неустойку за нарушение сроков уплаты процентов до 27 755 руб. 65 коп., согласно мораторию на начисление неустойки и в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса РФ, соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6 177 руб. 22 коп., пропорционально удовлетворённым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО АКБ «Газбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским РОВД города Самары) в пользу АО АКБ «Газбанк» задолженность кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №3341/10 основной долг в размере 122 095 руб. 33 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 96 318 руб. 38 коп.; неустойку за несвоевременный возврат кредита в размере 51 552 руб. 29 коп.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 27 755 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 177 руб. 22 коп.
В остальной части иск – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья