Дело № 5-8 /2023

УИД 74RS0033-01-2023-000154-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 21 февраля 2023 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Бикбова М.А., при секретаре Юдиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1 <данные изъяты>.

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО6 19.02.2022 года в 00 час. 50 мин. ФИО1 на ул. Речной у д. 1 с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области, не выполнил законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, способствующие совершению административного правонарушения, выражался нецензурной лексикой в адрес сотрудников ДПС ГИБДД, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду инспектора, на неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, пытался учинить драку с сотрудниками полиции. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом, составленным в отношении него согласился.

Судья, заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п. 7 ч. 1 ст. 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона (в случае выявления административного правонарушения и принятия мер по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения) имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме признания вины подтверждаются следующими представленными в дело доказательствами.

Из рапорта ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО5 следует, что 19.02.2023 года в 00 час. 05 мин на ул. Речной д.1 с. Фершампенуаз было совершено в ходе несения службы по безопасности дорожного движения был остановлен автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водителю было предложено перейти в патрульный автомобиль, он категорически отказывался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал, после чего были применены спецсредства (наручники).

Рапортом инспектора ДПС ОГМИБДД ОМВД России по Нагайбакскому району ФИО6,, рапортом оперативного дежурного ОМВД России ФИО2, подтвердившие изложенные обстоятельства.

Правовая и фактическая обоснованность требований сотрудника полиции, невыполнение которых явилось поводом к возбуждению данного дела, подтверждается и объяснениями самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений процессуальных гарантий реализации права ФИО1 на защиту не имеется, поскольку протокол составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Оценивая представленные доказательства и установленные на их основе фактические обстоятельства дела в совокупности следует сделать вывод об их достаточности для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам, имеющим юридическое значение для данного дела, согласуются между собой, и поэтому сомнений в достоверности не вызывают, и свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению им своих служебных обязанностей, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ исходит из характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на установленный порядок деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов, а также выполнению иных служебных обязанностей, фактических обстоятельств дела, личности виновного, который, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаивается, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, отягчающих административную ответственность обстоятельств является повторное совершение однородного административного правонарушения, но учитывая все фактические обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершение им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России; КБК: 18811601191019000140; БИК: 017501500; кор./сч. 40102810645370000062; ОКТМО: 75642400;

УИН: 18810374230240000166.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток через Нагайбакский районный суд Челябинской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: