1 – 62/2023

УИД: 60RS0019-01-2023-000260- 28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

6 июля 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А. при секретаре Сибирцевой И.В.

с участием государственного обвинителя Хавалджи Ю.Г.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего СПК ПКЗ « Псковский»- ФИО2

защитника Канаевой М.Ш., предоставившей удостоверение № 361 и ордер № 0111067 от 15.02.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2023 года около 03 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле помещения телятника на территории СПК ПКЗ « Псковский», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на хищение теленка. Реализуя возникший преступный умысел в вышеуказанное время ФИО1 направился к помещению телятника, где находились разновозрастные телята, после чего через щель между створками ворот незаконно проник внутрь, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 14 февраля 2023 года, точное время в ходе следствия не установлено, <данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений забрал теленка ( бычка) весом 41 кг стоимостью 192 рубля 78 копеек за один килограмм живого веса, общей стоимостью 7 903 рубля 98 копеек, принадлежащего СПК ПКЗ «Псковский» и направился к выходу из телятника, однако довести свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сторожем.

В судебном заседании представитель потерпевшего – СПК ПКЗ «Псковский» - Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. При этом указала, что между подсудимым и СПК ПКЗ «Псковский» достигнуто примирение. Подсудимый принес свои извинения, заплатил компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, что является достаточным. Указала, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей понятны.

Обвиняемый ФИО1, защитник Канаева М.Ш., выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Хавалджи Ю.Г. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый примирился с потерпевшим, в полной мере загладил причинённый ему вред. Потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий, просит дело прекратить, его заявление носит добровольный характер.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, высказал раскаяние в содеянном, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, не трудоустроен, состоит в браке, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, а также его личности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – светлая дактилоскопическая пленка, подлежит хранению с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; вещественные доказательства- калоши синего цвета, куртка серого цвета, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, теленок подлежат возвращению законном владельцам и им переданы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - светлую дактилоскопическую пленку, хранить с материалами уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства - калоши синего цвета, куртка серого цвета, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданные ФИО1, оставить ему же; теленка, переданного СПК ПКЗ «Псковский», оставить им же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Постановление Порховского районного суда Псковской области не обжаловано,

вступил в законную силу 22 июля 2023 г.