№
УИД 50RS0028-01-2022-007730-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
судьи Лазаревой А.В.,
при секретаре судебного заседания Депутатовой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия а также расходы, связанные с оплатой госпошлины,
установил:
ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО3 в котором просило взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба денежную сумму 41 778 руб. 76 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 453 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год. При заключении договора ОСАГО страхователем ограничен круг лиц, допущенных в управлению транспортным средством <данные изъяты>, и ответчик в список данных лиц не включен. В счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему страховое возмещение 41 778,76 руб., и у истца в силу действующего законодательства возникло право регрессного требований к ответчику в размере произведенной выплаты 41 778,76 рублей.
Представитель истца ФИО11 по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании подп."д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.
В счет возмещения ущерба выплачено потерпевшему страховое возмещение 41 778,76 руб.
Поскольку при заключении договора ОСАГО страхователем ограничен круг лиц, допущенных в управлению транспортным средством <данные изъяты>, и ответчик в список данных лиц не включен, то в соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 41 778,76 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения материального ущерба в размере 41 778,76 руб.
Истцом также были заявлены требования о возмещении расходов по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска в размере 1 453 руб., которые подтверждены документально (л.д. 8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 453 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО12 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО13 (№) в счет возмещения убытков от дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 41 778 руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 453 руб.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: