Судья Русских Н.А. дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес>вого суда ФИО5, при подготовке к рассмотрению жалобы врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на решение судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 № <…>, оставленным без изменения решением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, жалоба защитника ФИО4 по доверенности ФИО2 возвращена на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В жалобе, поданной в <адрес>вой суд, врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что она подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Постановление № <…> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 было вынесено инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО1

Решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление № <…> было оставлено без изменения, вынесено врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3

Вместе с тем жалоба на решение судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подана в <адрес>вой суд врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3

Из буквального содержания части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3, подавший жалобу на решение судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не является должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, и наделенным в соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом обжалования указанного судебного акта.

Следует также отметить, что в случае, если постановление должностного лица по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, последующее решение судьи по жалобе на акт вышестоящего должностного лица, может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, независимо от того, какое решение принято вышестоящим должностным лицом и разрешена ли по существу соответствующая жалоба.

Вышестоящему должностному лицу право обжалования соответствующего решения судьи не предоставлено.

Изложенное соответствует правовой позиции, сформулированной Верховным Судом Российской Федерации в решениях от ДД.ММ.ГГГГ №-ААД19-3, от ДД.ММ.ГГГГ №-АД20-1 и других.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, поскольку подана не уполномоченным на то лицом.

Решение судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как вступившее в законную силу в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья <адрес>вого суда

определил:

жалобу врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 на решение судьи Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд <адрес>.

Судья

<адрес>вого суда ФИО5