Дело [суммы изъяты]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новый Уренгой 08 сентября 2023 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котельникова О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выдержал безопасную скорость для обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистриционный знак [суммы изъяты], под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил столкновение с ним, который после столкновения по инерции выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], под управлением Свидетель №1, двигающимся со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир атомобиля «[суммы изъяты]» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, причинившие вред его здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, показал, что водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистриционный знак [суммы изъяты], не включил поворотник, в связи с чем он не успел затормозить.
Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою, потерпевший Потерпевший №2, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- рапортами от 19.07.2023г. (л.д. 3-5, 6, 8, 14, 16);
- протоколом [суммы изъяты] осмотра места совершения административного правонарушения от 19.07.2023г., схемой ДТП от 19.07.2023г., на которой указано расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2023г. (л.д. 20-29);
- приложением к постановлению (определению, протоколу) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);
- объяснением ФИО1 от 19.07.2023г., согласно которому он управлял автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], при съезде с транспортной развязки перед ним затормозила машина марки «<данные изъяты>», государственный регистриционный знак <***>, он не успел затормозить, в результате чето произошло столкновение (л.д. 43);
- объяснением Потерпевший №1 от 19.07.2023г., согласно которому он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистриционный знак [суммы изъяты], в которой находился пассажир Потерпевший №2, по <адрес>, при повороте налево остановился, чтобы пропустить транспортное средство, которое двигалось во встречном направлении, после чего почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля (л.д. 44);
- объяснением ФИО11 от 20.07.2023г., согласно которому он был пассажиром автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистриционный знак [суммы изъяты], 19.07.2023 г. около 15-30 они остановились на <адрес>, чтобы повернуть в переулок, где находятся «<данные изъяты>», уступали дорогу встречным автомобилям, через некоторое время произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля, после которого он очнулся на асфальте (л.д. 45);
- объяснением Свидетель №1 от 19.07.2023г., согласно которому он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак [суммы изъяты] двигался по <адрес>. Он увидел, что автомобиль <данные изъяты> остановился и включил левый поворотник, чтобы повернуть налево, также увидел, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак [суммы изъяты], очень быстро приближается, после чего произошло столкновение и <данные изъяты> г/н [суммы изъяты] выехал на полосу встречного движения от удара (л.д. 46);
- заключением эксперта [суммы изъяты] от 04.08.2023г., согласно выводам которого Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия получил средний тяжести вред здоровью (л.д. 58-61).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Между действиями ФИО1, нарушившего п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, и произошедшим столкновением, в результате которого потерпевшему Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает назначить привлекаемому лицу наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, 04901500300)
КПП 890101001; ИНН <***>; Код ОКТМО 71956000
Номер счета получателя платежа: 03100643000000019000
Наименование банка: РКЦ САЛЕХАРД г. Салехард//УФК по ЯНАО
БИК 007182108
Кор./сч. 40102810145370000008
КБК: 18811601121010001140
УИН: 18810489230500003230
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Котельникова