УИД28RS0-31

дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» августа 2022 года

Судья Зейского районного суда Козлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся в , гражданки РФ, состоящей в браке, неработающей пенсионерки, проживающей по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла Е.В.С. побои и совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

в 23 часа 35 минут в по адресу: гражданка ФИО1 в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с Е.В.Ю. умышленно нанесла последней побои, и совершила в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно: один раз ударила ладонью по лицу - обеим губам, один раз пнула ногой по левому бедру, один раз пнула ногой по левой голени, схватила руками за волосы, схватила руками за левое предплечье, схватила руками за правое плечо, вследствие чего причинила Е.В.Ю. тем самым физическую боль и телесные повреждения. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая Е.Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АО от , с которым ФИО1 согласилась;

- объяснениями ФИО1, согласно которым в вечернее время она пришла к своей невестке Е.В.С., которая проживает с её сыном по адресу: . Она (ФИО1) хотела забрать документы на квартиру, и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Е.В.Ю. оскорбительно выразилась в её адрес, после чего она (ФИО1) несколько раз ударила её, а именно: один раз ударила ладонью по обеим губам, схватила её за волосы, а также за правую руку, пнула её по бедру левой и правой ноги, а также пнула по левой голени;

- объяснениями Е.В.Ю., согласно которым около 23 час. 35 мин. к ней домой по адресу: пришла мама её мужа, ФИО1, которая устроила у нее в квартире скандал, в ходе которого нанесла ей (Е.В.Ю.) побои, а именно: один раз ударила ладонью по лицу - обеим губам, один раз пнула ногой по левому бедру, один раз пнула ногой по левой голени, схватила руками за волосы, за правое предплечье, и за правое плечо, вследствие чего она испытала физическую боль.

- данными заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» от , согласно которому у Е.В.Ю. обнаружены телесные повреждения: поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева, кровоподтек на коже верхней губы слева, кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча, два кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья, кровоподтек на передней поверхности левого бедра, кровоподтек на боковой поверхности левой голени. Данные телесные повреждения могли возникнуть во время и при обстоятельствах указанных в определении, от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулак, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. Вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Как следует из диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона правонарушения состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, повлекших физическую боль.

Установленные противоправные действия ФИО1 квалифицированы административным органом как побои, вместе с тем, кроме нанесения ударов потерпевшей, ФИО1 применила к ней также иные насильственные действия (схватила руками за волосы, за левое предплечье, и за правое плечо), что причинило физическую боль.

Указание в квалификации деяния верной квалификации не нарушит прав ФИО1 на защиту, иным образом не ухудшит его положения, поскольку фактические действия в протоколе отражены верно, кроме того, совершение таких насильственных действий фактически признается ФИО1

Иных неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по (МО МВД России «Зейский»)

л/с <***>

р/с 03 Отделение Благовещенск Банка России//УФК по

БИК 011012100

Кор счет 40

ИНН <***>

КПП 280501001

ОКТМО 10712000

КБК 18

УИН 18

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья А.С. Козлов