Решение по делу № 2-617/2023 от 02.03.2023

К делу № 2-617/2023

23RS0012-01-2023-000222-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 02 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.,

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 27 июля 2021 года около 15.30 часов на 1346 км + 140 м автодороги М-4 Дон в Республике Адыгея, водителем автомобиля БМВ г/н №«...» ФИО2, вследствие нарушения требований ПДД РФ, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пять транспортных средств получили механические повреждения.

В связи с наличием у двух потерпевших в ДТП договоров страхования, заключенных с ПАО «Аско-Страхование» (полис ОСАГО) и САО «РЕСО-Гарантия» (полис КАСКО), указанные страховщики в порядке прямого урегулирования произвели выплату страхового возмещения в пользу владельца транспортного средства Ниссан, г/н №«...», ФИО6 в размере 59 000 рублей, и в пользу ООО «АвтоСпецЦентр» по оплате ремонта транспортного средства Лада Веста, г/н №«...», в размере 147 600 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки БМВ гос/знак №«...» на дату ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век». Согласно полису ОСАГО серии ААС №«...», единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО1-кзы.

Ответчик ФИО2, управлявший автомобилем марки БМВ гос/знак №«...» в момент ДТП, не является лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки БМВ гос/знак №«...».

В связи с чем, АО СК «Двадцать первый век» возместило ПАО «Аско-Страхование» ущерб в размере 59 000 рублей, а САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 147 600 рублей, итого на общую сумму 206 000 рублей.

На основании изложенного, истец считает, что приобрело право обратного требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения, и просит суд взыскать с ФИО2 выплаченное страхование возмещение, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, учитывая позицию стороны ответчика, находит правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждено, что 27 июля 2021 года около 15.30 часов на 1346 км + 140 м автодороги М-4 Дон в Республике Адыгея, водителем автомобиля БМВ г/н №«...» ФИО2, вследствие нарушения требований ПДД РФ, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пять транспортных средств получили механические повреждения, в том числе, автомобиль марки Ниссан, г/н №«...» и автомобиль марки Лада Веста, г/н №«...».

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевших: водителя транспортного средства Ниссан, г/н №«...» ФИО6 была застрахована в ПАО «Аско-Страхование», полис ОСАГО серии РРР №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Веста, г/н №«...», была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис КАСКО ААС №«...».

В связи с наличием указанных договоров страхования, заключенных с ПАО «Аско-Страхование» и СПАО «РЕСО-Гарантия», указанные страховщики в порядке прямого урегулирования произвели выплату страхового возмещения в пользу ФИО6 в размере 59 000 рублей и в пользу ООО «АвтоСпецЦентр» (оплата ремонта транспортного средства Лада Веста, г/н №«...») в размере 147 600 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки БМВ гос/знак №«...» на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Двадцать первый век». Согласно полису ОСАГО серии ААС №«...», единственным лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО1-кзы.

В связи с чем, АО СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ПАО «Аско-Страхование» ущерб в размере 59 000 рублей, а САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 147 600 рублей, итого на общую сумму 206 000 рублей.

В соответствии с положениями абзацев 1 и 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 данного федерального закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.(пункт 1)(пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого же федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управлявшим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая, что ответчик ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве допущенного лица к управлению транспортным средством, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требования истца к ФИО2 о возмещении произведённых страховых выплат, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью обращения истца с иском в судебном порядке, он был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно соответствующего представленного договора и платежного поручения, истец оплатил услуги представителя в сумме 4 500 рублей.

Суд, разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя, в соответствии с правилами, установленными ст.98, ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, считает правильным требования в данной части удовлетворить, и взыскать в пользу истца 4500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленная истцом сумма возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд составляет 5 266 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу АО СК «Двадцать первый век» произведенные страховые выплаты на общую сумму 206 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу АО СК «Двадцать первый век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 рублей и оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись