Дело № 2-206/2025

УИД 75RS0024-01-2025-000247-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяева И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 27.02.2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», путём подписания заёмщиком кредитного договора электронной подписью. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме № руб. на срок по 27.02.2026 года под 8,9 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил, предоставив заёмщику 27.02.2021 г. денежные средства в сумме № руб. Заёмщик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, не своевременно вносит платежи по кредитному договору, допускает неоднократные просрочки платежей. Истец потребовал ответчика досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. При этом общая сумма задолженности по кредитному договору составляет №.. При этом истец, пользуясь предоставленным правом снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом общая сумма задолженности по кредитному договору составила №. из которых: остаток основного долга №, задолженность по плановым процентам за пользование кредита № задолженность по пени №., задолженность по пени по просроченному долгу №

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 27.02.2021 г. в размере № а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежащим образом и своевременно извещён о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель истца по доверенности ФИО4, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, пояснив, что перестал оплачивать кредит в связи с большим количеством исполнительных производств, по которым происходят удержания из заработной платы. Предоставил суду заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие извещённого, но не явившегося участника процесса.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц, ответчику ФИО1 последствия признания иска разъяснены и понятны.

На основании изложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком ФИО5, суд полагает возможным исковые требования истца Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объёме и вынести немотивированное решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления, согласно платёжных поручений № от № и № от ДД.ММ.ГГГГ, были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 989 руб. и 12 855 руб. соответственно (л.д. 8,9), которые, с учётом принятого судом решения, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Чернышевск Читинской области, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере №, в том числе: остаток основного долга №.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом № задолженность по пени № задолженность по пени по просроченному долгу № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий по делу судья И.Л.Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 мая 2025 года.