РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что в течение 180 дней незаконно содержался под стражей, производство по уголовному делу по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления и по п.п. «а,б» ч.3 ст.163 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Незаконное уголовное преследование причинило истцу моральный вред, который складывается из утраты доверия к правосудию, отсутствия официальных извинений от имени государства. Прекращая производство по уголовному делу, следователь не признал за ним право на реабилитацию и не направил в его адрес извещение, разъясняющее порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные и физические страдания, что выразилось в сильных переживаниях из-за необоснованного обвинения, в унижении при проведении личных досмотров и личных вещей, в ограничении пользования привычными предметами домашнего обихода, в лишении свободы передвижения и свободы выбора места жительства. Был лишен возможности жить со своей семьей, участвовать в воспитании несовершеннолетнего сына, был лишен возможности работать и принимать участие в содержании своего ребенка.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Минфина России, представила возражения на иск, согласно которым ответчик полагает размер компенсации чрезмерно завышенным.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05. 2019 СУ СК РФ по адрес возбуждено уголовное дело № 11902570030000029 по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ по факту похищения человека.

17.06.2019 ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 19.06.2019 в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 31.07.2019.

24.06.2019 ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу № 11902570030000029, ему предъявлено обвинение в совершении похищения фио с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, организованной группой лиц по п.п. «а, » ч. 3 ст. 126 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Постановлением СУ СК РФ по адрес от 13.08.2019 прекращено уголовное преследование в отношении фио в части предъявленного обвинения по п.п. «а, » ч. 3 ст. 126 УК РФ по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью обвиняемого к совершению преступления. Уголовное преследование в отношении фио по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (совершение вымогательства в отношении фио) продолжено.

Постановлением Ленинского районного суда адрес от 27.11.2019 в отношении фио была изменена мера пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, установлен срок содержания под домашним арестом до 27.02.2020.

Постановлением СУ СК РФ по адрес от 18.12.2019 прекращено уголовное преследование в отношении фио в части предъявленного обвинения по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Уголовное преследование в отношении фио по ч. 1 ст. 179 УК РФ (принуждение к совершению сделки) продолжено.

Поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и по п.п. «а, » ч. 3 ст. 126 УК РФ, по которым в дальнейшем уголовное преследование было прекращено, являлось неправомерным, постольку требование о возмещении морального вреда, надлежит считать обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Реабилитация лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, регламентирована нормами главы 18 УПК РФ. Исходя из содержания данных норм, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, длительность незаконного уголовного преследования по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и по п.п. «а, » ч. 3 ст. 126 УК РФ, в течение которого истцу было ограничено право свободного передвижения, основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, в которых он обвинялся, личность истца, который ранее не судим, неженат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, состоял в должности управляющего производством ООО «Поддоны Урала», степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, продолжение уголовного преследования в отношении фио по ч. 1 ст. 179 УК РФ, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Судья фио