ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Димитровград 10 марта 2023 года
Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Русский Д.В.,
с участием привлекаемого лица ФИО1,
потерпевшего Е***
при секретаре Абдульмановой Э.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (ДАТА) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, самозанятой, проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
(ДАТА) в 14 часов возле <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Лада №*, при выезде с прилегающей территории на проезжую часть <адрес> не уступила дорогу автомашине №* под управлением Е***, в результате чего произошло столкновение. Своими действиями ФИО1 нарушила п.8.3 Правил дорожного движения (ПДД), в результате чего пассажир автомашины №* К*** получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24.ч.1 КоАП РФ, - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично, по обстоятельствам ДТП дала пояснения, аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении. Также пояснила, что выезжала с прилегающей (дворовой) территории на проезжую часть <адрес>, которая до (ДАТА) являлась односторонней при движении в сторону <адрес>. Посмотрев только налево, она стала осуществлять выезд на проезжую часть, по которой справа двигалась автомашина №* и произошло столкновение. Выяснилось, что с 03.011.2022 начались ремонтные работы на полосе движения по ул.Западная в сторону ул.Дрогобычская, и движение в сторону пр.Автостроителей стало двусторонним. Однако при выезде со двора не был установлен знак о дороге с двусторонним движением, в чем виновата компания-подрядчик. Понимает, что в любом случае должна была уступить дорогу №*, т.к. выезжала с прилегающей территории. Просила не лишать ее права управления автомобилем, поскольку как самозанятая оказывает услуги такси и доставки, имеет на иждивении ребенка. Нарушения на принадлежащих ей автомашинах Ситроен и Форд Фокус допускал ее бывший супруг, после расторжения брака в 2022 году машины были переданы ему как часть совместного имущества. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 претензий к ней не имеют, негативные последствия для здоровья ФИО3 не наступили. Вопрос о возмещении материального ущерба будет решаться ей и ФИО2 в порядке гражданского судопроизводства.
Потерпевшие К***, Е***, Я*** и должностное лицо административного органа М***, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, для участия не явились, об отложении не ходатайствовали, пояснений не представили.
Потерпевший Е*** в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО1 об обстоятельствах ДТП и дорожной обстановке на его момент. Кроме того, пояснил, что его знакомый ФИО3 знает о судебном заседании, участвовать в нем не желает, претензий к ФИО1 не имеет. Его дядя Е*** также знает о судебном заседании, участвовать в нем не желает.
Вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении от (ДАТА) с указанием обстоятельств правонарушения, протоколом осмотра места правонарушения от (ДАТА), справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием механических повреждений транспортных средств, заключением судебно-медицинского эксперта, установившим, что здоровью ФИО3 причинен легкий вред, и иными материалами административного дела.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств – повторное совершение однородного правонарушения.
Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, наличие ребенка, отсутствие претензий у потерпевших. Кроме этого суд учитывает иные данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения и считает возможным назначить ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа.
На основании ст.ст.3.1, 3.5, 4.1.-4.3, 23.1,29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет 03100643000000016800 отделение Ульяновск Банка России, БИК 047308101, ОКТМО 73705000, УИН 18810473230010000545.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: