№ 5-559/2023

66RS0001-01-2023-010122-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Свердловской области в <адрес> г. Екатеринбурга), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>38, не работающего, не женатого, детей не имеющего, инвалидность отрицающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в подъезде № жилого <адрес> выявлен <ФИО>1, С целью проверки информации, поступившей на основании ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", сотрудниками полиции было принято решение о доставлении <ФИО>1 в здание УНК ГУ МВД России по Свердловской области для проведения личного досмотра. Сотрудники полиции, представившись, потребовали от <ФИО>1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать с ними в служебное помещение УНК ГУ МВД России по Свердловской области, поскольку имеются достаточные основания полагать, что <ФИО>1 хранит при себе наркотические вещества с целью сбыта. Однако <ФИО>1 оказал неповиновение, стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, проведению оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области. При этом <ФИО>1 сообщил, что отказывается предъявлять документы, удостоверяющие личность, в отдел полиции проследовать также отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и скрыться, в связи с чем, к <ФИО>1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что руками не размахивал.

Заслушав <ФИО>1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в подъезде № жилого <адрес> выявлен <ФИО>1, С целью проверки информации, поступившей на основании ч. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", сотрудниками полиции было принято решение о доставлении <ФИО>1 в здание УНК ГУ МВД России по Свердловской области для проведения личного досмотра. Сотрудники полиции, представившись, потребовали от <ФИО>1 предъявить документы, удостоверяющие личность, а также проследовать с ними в служебное помещение УНК ГУ МВД России по Свердловской области, поскольку имеются достаточные основания полагать, что <ФИО>1 хранит при себе наркотические вещества с целью сбыта. Однако <ФИО>1 оказал неповиновение, стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, проведению оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области. При этом <ФИО>1 сообщил, что отказывается предъявлять документы, удостоверяющие личность, в отдел полиции проследовать также отказался, начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и скрыться, в связи с чем, к <ФИО>1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 6604 1362250 от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортами оперуполномоченных УНК ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>3, <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в подъезде № жилого <адрес> выявлен <ФИО>1, в отношении которого поступила информация о том, что <ФИО>1 осуществляет изготовление и сбыт наркотических средств. Сотрудники полиции потребовали от <ФИО>1 предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать с ними в служебное помещение УНК ГУ МВД России по Свердловской области, поскольку имеются достаточные основания полагать, что <ФИО>1 хранит при себе наркотические вещества с целью сбыта, на данные требования <ФИО>1 оказал неповиновение, стал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей, проведению оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области, сообщил, что отказывается предъявлять документы, удостоверяющие личность, в отдел полиции проследовать также отказался, при этом начал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался вырваться и скрыться, в связи с чем, к <ФИО>1 была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в отдел полиции. При доставлении в отдел полиции <ФИО>1 неоднократно пытался скрыться, пытаясь на ходу открыть дверь служебного автомобиля.

Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО>1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности <ФИО>1, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста на срок 13 суток. Судья полагает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток.

Срок отбытия административного наказания <ФИО>1. исчислять с 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд <адрес> Свердловской области.

Судья: