72RS0025-01-2025-008648-80

Дело № 2-7622/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 08 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 444 580,49 руб., в том числе основной долг 390 230,78 руб., проценты 54 349,71 руб., также расходы на уплату государственной пошлины 17 892 руб., об обращении взыскания на предмет залога-транспортное средство марки <данные изъяты>, тип грузовой бортовой, 1995 года выпуска, номер шасси №.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО1 в качестве соответчика, как владелец транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, выделенные требования переданы в Свердловский областной суд для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в Тюменский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество направлено в Центральный районный суд г.Тюмени для рассмотрения по существу заявленного спора.

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Центральный районный суд г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения гражданского дела не просили.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, тип грузовой бортовой, 1995 года выпуска, номер шасси №, которое зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком была подписана закладная.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Доказательств обратного в суд не представлено.

Оценивая доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, тип грузовой бортовой, 1995 года выпуска, номер шасси №.

Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 46, 56, 67, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки <данные изъяты>, тип грузовой бортовой, 1995 года выпуска, номер шасси №, принадлежащее ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025 года.

Судья Д.Г. Кабанцев