ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возврате искового заявления
11 июля 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.
рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по условиям договора займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 остаток невзысканной задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27802 рублей 39 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя их учётной ставки банковского процента в сумме 19687 рублей 50 копеек и госпошлину в размере 1624 рублей 70 копеек.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Статья 23 ГПК Российской Федерации закрепляет подсудность дел мировых судей, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Подсудность таких споров мировому судье или районному суду определяется в зависимости от цены иска. По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что цена иска составляет 47489,89 рублей. Таким образом, цена иска составляет менее 50000 рублей.
В связи с тем, что истцом заявлены требования имущественного характера при цене иска менее 50000 рублей, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 23, 24 ГПК РФ приходит к выводу о том, что заявленные требования подсудны мировому судье.
Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового заявления к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье Ставропольского судебного района Самарской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по условиям договора займа – возвратить истцу.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением к мировому судье Ставропольского судебного района Самарской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.
Судья