УИД: 66RS0011-01-2023-001192-28

Дело№ 5-52/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 7 июня 2023 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Ивраева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

06.06.2023 в 19:30 часов по * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, в момент задержания по подозрению в совершении преступления он, вырываясь, попытался скрыться с места происшествия, на требования сотрудников о прекращении сопротивления, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что убегать не собирался, лишь сделал пару шагов назад. Действительно, пытался вырваться, так как не сразу понял, что задержан сотрудниками полиции, испугался. Не помнит, просили ли его сотрудники полиции перекатить сопротивление, находился в момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, так как употребил перед этим 1,5 литра пива. Далее, по отношению к нему применили захват рук, повалили на землю, надели наручники, и только тогда потребовали прекратить сопротивление.

Должностное лицо – оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Каменск-Уральский» - К. в судебном заседании пояснил, что на основании имеющейся оперативной информации о размещении в лесном массиве тайников с наркотическим веществом, осуществлял с коллегами наблюдение на данной территории. Заметив в лесу троих граждан, решили их задержать, поскольку заподозрили в незаконном обороте наркотических средств. Следуя к ним, представились и сообщили, что являются сотрудниками полиции, предупредили, что убегать от них не нужно. Когда он подошёл к одному из мужчин, тот начал от него уходить, в связи с чем он (К.) схватил мужчину за руку, потребовал прекратить сопротивление, но, поскольку тот пытался освободиться от захвата, применил по отношению к нему специальные средства – наручники. После задержанных доставили в отделение полиции, где установили их личности, мужчиной, который оказывал ему сопротивление, был ФИО1 В отделении у него были выявлены признаки опьянения, предложено пройти процедуру медицинского освидетельствования, от чего ФИО1 отказался.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 12); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (п. 11 ч. 1 ст. 12); в случае выявления административного правонарушения принять меры по его пресечению, задержанию подозреваемого (п. 2 ч. 2 ст. 27); вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), для этого они вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 13), вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

Повод для задержания ФИО1 сотрудниками полиции, а также отказ подчиниться их требованиям подтверждается рапортом К. и его пояснениями в судебном заседании, объяснениями сотрудника полиции С., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, где указано о наличии у последнего признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов, не реагирующие на свет зрачки.

Непризнание ФИО1 всех обстоятельств задержания, суд расценивает в качестве защитной линии поведения с целью избежать ответственности за содеянное.

Задержание ФИО1 при наличии у сотрудников правоохранительных органов подозрения о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств, соответствовало их полномочиям, было обусловлено необходимостью документальной фиксации установленных сведений.

При таких обстоятельствах, сопротивление ФИО1 сотруднику полиции образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Перед задержанием К. сообщили ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, что свидетельствует об очевидности для него статуса последнего, что в совокупности с дальнейшими активными действиями ФИО1 указывает на умышленный характер его действий.

При назначении наказания судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает следующее.

При оценке характера совершённого ФИО1 правонарушения судья учитывает, что оно посягает на порядок управления, было сопряжено с проявлением явного неуважения в отношении представителя власти.

При оценке личности судья учитывает, что ФИО1 *.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судья учитывает частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

В этой связи судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 13:58 часов 07.06.2023.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1: с 22:58 часов 06.06.2023 по 11:45 часов 07.06.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путём подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Е.А. Ивраева