Дело №2-994/2023

23RS0027-01-2023-001624-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск «18» сентября 2023г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татусь Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4 РОСП по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк, ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплат по кредитному договору,

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в Лабинский городской суд с иском к ФИО3, третьи лица: ФИО4 РОСП по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк, ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплат по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2012 по гражданскому делу ### удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения ### в солидарном порядке к ФИО3, ФИО1, ФИО5 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора. После вступления решения суда в законную силу ежемесячно производились удержания из пенсии. По состоянию на <...> удержали 242 053,89 рублей. На основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ просил взыскать с ФИО3 денежные средства, выплаченные по исполнению решения суда в сумме 242 053,89 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представили ходатайство(в электронном виде) о проведении судебного заседания 18.09.2023 без их участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебное извещение направленное ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <...> возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, ФИО3, <...> года рождения, паспорт: ### ###, выдан <...> ОУФМС России по Краснодарскому краю в Лабинском районе, значится зарегистрированным по месту жительства с <...> по адресу: <...>.

Третьи лица в судебное заседание не явились: от представителя ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, от Мостовского РОСП по Краснодарскому краю и ходатайств не поступило, судебное извещение, направленное ФИО5 возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, в то время как фактический адрес проживания <...>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от <...> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В силу статьи 5 Закона РФ от <...> ### «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе не регистрироваться по месту пребывания в жилом помещении, если жилое помещение, в котором он зарегистрирован по месту жительства, находится в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации.

Сведений о том, что ответчик ФИО3 зарегистрирован или фактически проживает по адресу, который относится к территориальной подсудности Лабинского городского суда Краснодарского края, в представленном материале не имеется.

С учетом адреса регистрации ответчика, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Лабинский районный суд <...>(352500,<...>).

Руководствуясь ст.33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело ### по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО3, третьи лица: ФИО4 РОСП по Краснодарскому краю, ПАО Сбербанк, ФИО5 о взыскании в порядке регресса выплат по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Лабинский районный суд Краснодарского края (352500,гор. Лабинск, Краснодарский край, ул. Красная, 40).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.П. Подсытник