Дело № 2-1859/2023

58RS0027-01-2023-001220-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Пивцаевой В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СМЦ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, просив взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по акту сверки на 01.09.2021 г. в размере 2 187 522 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 940 руб. В обосновании заявленных требований указав, что на основании свидетельства о наследстве от 27.08.2021 г. является наследником ФИО1, умершей 22.02.2021 г. 01.05.2019 г. между ...» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик (ИП ФИО1) обязуется передавать в обусловленные сроки в собственность покупателю (...») товар: пиломатериалы, а покупатель оплатить и принять поставленный товар. Согласно акту сверки на 31.12.2019 г., сумма задолженности составляла 2 006 970 руб.Также поставки стройматериалов осуществлялись в 2020 и 2021 году, в связи с чем задолженность ООО «СМЦ» перед ИП ФИО1 увеличилась и на 01.09.2021 г. составляет 2 187 522 руб. 80 коп. В адрес ответчика 31.01.2023 г. направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Судом решается вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи со вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

Дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях, однако, истец, извещенный о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явился - на 14 часов 00 минут 11 июля года, на 17 часов 00 минут 25 июля 2023 года. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил :

Иск ФИО1 к ООО «СМЦ» о взыскании денежных средств- оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий