62RS0003-01-2024-003880-70
Дело № 2-383/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 января 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Скорой О.В.,
при секретаре ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (далее ЕДВ), в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о назначении ЕДВ несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>. Решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки, проведенной ОПФР по <адрес>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 и несовершеннолетний ФИО8 Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом. Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 и ее несовершеннолетнему ребенку прекращена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ в связи утратой права. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР о не проживании в зоне с льготным социально-экономическим статусом, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были излишне выплачены ответчику денежные средства в размере 76 167 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направил требование о возврате незаконно полученной переплаты ежемесячной денежной выплаты. Однако ответчик требования ФИО3 не исполнил. В связи с указанным обстоятельством ФИО3 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 167 рублей 16 копеек в пользу бюджета ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.
ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Следовательно, неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
В соответствии с ч.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.
Согласно ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС » (далее-Закон РФ от 15.05.1991г №1244-1), установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.
В соответствии со ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991г №1244-1 отдельным категориям граждан из числа лиц, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливается ежемесячная денежная выплата.
Согласно п. 7 ст. 27.1 Закона РФ от 15.05.1991г №1244-1 - право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно п.п.2 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, назначение ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.
В соответствии с п. 25 вышеуказанного Порядка граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.
Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.
В соответствии с абз. 7 п.2 ст.13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.
Распоряжением Правительства РФ от 28.03.2023 г. № 745-р утвержден перечень населенных пункту находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. В главе I Перечня закреплены населенные пункты зоны отчуждения; в главе II закреплены населенные пункты зоны отселения; в главе III закреплены населенные пункты зоны проживания с правом на отселение; в главе IV закреплены населенные пункты зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.
Согласно п. 5 заявления о назначении ЕДВ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась сообщать об обстоятельствах влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ЕДВ.
Решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении ЕДВ ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицу, проживающему в зоне с льготным социально-экономическим статусом по адресу: <адрес>.
Решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ЕДВ за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
Из искового заявления следует, что в ходе проверки, проведенной ОПФР по <адрес>, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ФИО1 и ее несовершеннолетний ребенок ФИО8 Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>А, <адрес>, который не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 и ее несовершеннолетнему ребенку прекращена выплата ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ в связи утратой права.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика направил требование о возврате незаконно полученной переплаты ежемесячной денежной выплаты. Однако ответчик требования ФИО3 не исполнил.
Согласно расчету, представленному ФИО3, сумма неосновательно полученных ответчиком ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 76 167 рублей 16 копеек.
Расчет незаконно полученных ответчиком ежемесячных денежных выплат, представленный ФИО3 судом проверен и признан правильным.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 своевременно не сообщала в территориальные органы ПФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах влекущих прекращение ЕДВ, в связи с чем, ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были излишне выплачены денежные средства ЕДВ в размере 76 167 рублей 16 копеек.
На день принятия решения требование ФИО3 о добровольном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Доказательства исполнения обязательства по возврату неосновательно полученной суммы ответчиком в судебное заседание не представлено, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о взыскании с ответчика ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательного обогащения в виде ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 167 рублей 16 копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой ФИО3 был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в виде ежемесячных денежных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 167 (Семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 16 копеек в пользу бюджета ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации на счет ФИО3 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (Получатель УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, р/с № в ФИО4 Рязань Банка России//УФК по <адрес>, к/с №, ОКТМО №, назначение платежа: «возврат переплаты ЕДВ за ФИО1»).
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Скорая
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.