УИД 66RS0053-01-2023-001563-84

Мотивированное решение составлено 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.07.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при ведении протокола секретарем Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1688/2023 по иску РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушения исключительных имущественных прав.

В обоснование исковых требований указано, в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт продажи продукции (Игрушка), нарушающий исключительные права истца. Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Рой», «Хелли», «Поли», «Эмбер», средство индивидуализации – товарный знак № 1213307 (правообладатель — РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13996 «Эмбер»; свидетельства на товарный знак № 1213307 (логотип); свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 13995 «Рой»; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13997 «Поли»; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13994 «Хелли». Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №<***>) в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Рой» в размере 10 000 руб., «Хелли» в размере 10 000 руб., «Поли» в размере 10 000 руб., «Эмбер» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1213307 в размере 10 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 980 руб., почтовое отправление в виде искового заявления в сумме 83 руб. 90 коп., направление претензии в размере 117 руб. 90 коп. Всего с учетом госпошлины взыскать: 52 881 руб. 80 коп.

Представитель истца – РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd), в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Причина неявки не известна. О времени и месте слушания дела был извещен должным образом.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" «Гражданские дела, возникающие из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, отнесенные к компетенции судов общей юрисдикции, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции, за исключением дел, предусмотренных статьей 26 ГПК РФ. Дела данной категории не подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ, Гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.02.2022 года был выявлен факт продажи продукции (Игрушка), нарушающий исключительные права истца. Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Согласно расчету истца, компенсация за нарушение исключительных имущественных прав ответчиком составляет 50 000 руб.

Согласно ч. 5 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ автор или иной правообладатель в случае, если исключительное право на произведение или на объект смежных прав нарушено неправомерным размещением заявления, сделанного в соответствии с настоящим пунктом, вправе требовать применения к нарушителю мер защиты исключительного права в соответствии со статьей 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исключительные права на объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13996 «Эмбер»; свидетельства на товарный знак № 1213307 (логотип); свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 13995 «Рой»; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность № 2019-13997 «Поли»; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №2019-13994 «Хелли».

Ответчиком ФИО1 допущено пять нарушений исключительных прав истца.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств выплаты компенсации истцу, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушения исключительных прав подлежат удовлетворению в заявленной истцом сумме 50 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины составил 1 700 руб., стоимость вещественных доказательств – 980 руб., почтовое отправление искового заявление в размере 83 руб. 90 коп., направление претензии – 117 руб. 90 коп. Данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать данные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) к ФИО1 ФИО6 о взыскании компенсации за нарушения исключительных неимущественных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №<***> в пользу РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd) (ИНН 211-87-50168) компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – «Рой» в размере 10 000 руб., «Хелли» в размере 10 000 руб., «Поли» в размере 10 000 руб., «Эмбер» в размере 10 000 руб., за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации – товарный знак №<***> в размере 10 000 руб., компенсацию расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 700 руб., компенсацию расходов на приобретение вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 980 руб., компенсацию расходов по оплате почтовых услуг 201 руб. 80 коп., а всего взыскать 52 881 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Транзалов