Дело № 2а-714/2022 (УИД: 54RS0023-01-2022-001005-43)
Поступило 24.05.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2022 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
С участием помощника прокурора Тупякова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу:
УСТАНОВИЛ:
В Коченевский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление отдела МВД России по Коченевскому району о внесении дополнений в административные ограничения в отношении ФИО2
В обоснование заявления указано, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. утра.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району как лицо, взятое под административный надзор.
При постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району ФИО2 был предупрежден под роспись инспектором по надзору о том, что согласно ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании письменного заявления ОВД вправе ему дополнить ранее установленные административные ограничения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, получив административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде штрафа 1000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
За данные правонарушения решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вменены дополнительные ограничения в виде запрета посещать места массовых и иных мероприятий и принимать в них участие, в виде запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 60 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.
Из характеристики УУП ФИО1 следует, что ФИО2 постоянного места жительства не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, живет на случайные заработки, общается с лицами асоциального поведения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. По характеру спокойный, незлопамятный, замкнутый, лживый.
Учитывая личность ФИО2, принимая во внимание наличие фактов нарушений ограничений административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым дополнение ранее установленных ограничений.
На основании изложенного административный истец просил вменить ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 4 раза в месяц.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ФИО, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с вменением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезжать за пределы муниципального образования места жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 ч. до 06 ч. утра (л.д. 4-6).
Несмотря на то, что ФИО2 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Коченевскому району был предупрежден инспектором по надзору по ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ.
Решением Коченевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были вменены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД, запрета посещать места массовых и иных мероприятий и принимать в них участие, запрета посещать определенные места: бары, кафе, рестораны, развлекательные центры, спортивные стадионы (л.д. 8-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был повторно предупрежден инспектором по надзору по ст.4 ч.3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Несмотря на указанное обстоятельство, ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 12-13);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей (л.д. 14-15);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 16);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (л.д. 17);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки (л.д. 18);
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 19)
Главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по административным делам об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.
Согласно п.2 ч.3 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в период установленных административных ограничений привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Изучив сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2, который привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, против общественного порядка и общественной безопасности, характеризуется отрицательно, не работает, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для возложения дополнительных ограничений в виде дополнительной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения 4 раза в месяц.
Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд исходит из того, что возложение дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО2
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по Коченевскому району Новосибирской области удовлетворить.
Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , гражданину Российской Федерации, дополнительные ограничения в виде:
- обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В.Черкасова