УИД 16RS0...-14

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе(далее УССИ ФСО России в ПФО). обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим УССИ ФСО России в ПФО. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего пункты 1.3,1.5, 8.1, 10.1., 13.4 Правил дорожного движения РФ. Вина ответчика установлена приговором Малопургинского районного суда Республики Удмуртия от .... Истец просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 887414 рублей 93 копеек(1320200(стоимость автомобиля на дату происшествия)-32785(стоимость реализованных годных остатков)- 400000(страховое возмещение), расходы на перевозку автомобиля в размере 48000 рублей, командировочные расходы в размере 11901 рублей, расходы по экспертизе в размере 9000 рублей.

Представители истца УССИ ФСО России в ПФО ФИО3, ФИО4 в судебном заседании поддерживают иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о признании иска и рассмотрении дела без его участия.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании(на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ ... от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобилем Форд Транзит, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим УССИ ФСО России в ПФО.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, нарушившего пункты 1.3,1.5, 8.1, 10.1., 13.4 Правил дорожного движения РФ. Вина ответчика установлена приговором Малопургинского районного суда Республики Удмуртия от ....

Ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет 887414 рублей 93 копеек(1320200(стоимость автомобиля на дату происшествия)-32785(стоимость реализованных годных остатков)- 400000(страховое возмещение),

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, признает заявленные исковые требования исковые требования о взыскании ущерба в размере 887414 рублей 93 копеек, расходов на перевозку автомобиля в размере 48000 рублей, командировочных расходов в размере 11901 рублей, расходов по экспертизе в размере 9000 рублей, о чем представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования о взыскании о взыскании ущерба в размере 887414 рублей 93 копеек, расходов на перевозку автомобиля в размере 48000 рублей, командировочных расходов в размере 11901 рублей, расходов по экспертизе в размере 9000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе(ИНН <***> к ФИО1(паспорт <...>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать в пользу Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе с ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю истца, в размере 887414 рублей 93 копеек, расходы на перевозку автомобиля в размере 48000 рублей, командировочные расходы в размере 11901 рублей, расходы по экспертизе в размере 9000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.