Дело № 2-171/2023
УИД 22RS0003-01-2023-000092-02
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Бийск 04 июля 2023 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,
при секретаре Витухиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УМВД России по г.Барнаулу о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском в уточненном варианте к ФИО2, ФИО3, УМВД России по г.Барнаулу о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации.
Согласно уточнённому иску просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты> заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО4, применить последствия ничтожной сделки; признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки «<данные изъяты> заключенного между ФИО5 и ФИО2, применить последствия недействительности сделки; истребовать из чужого незаконного владения ответчика и передать истцу автомобиль марки <данные изъяты>», ВИН №; аннулировать запись о постановке на учет в регистрирующем органе указанного автомобиля на имя ФИО2.
В судебное заседание, организованное с помощью видеконференц-связи с Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края, стороны, их представители не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В судебное заседание 19 июня 2023 года стороны также не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще.В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
Устранить обстоятельства препятствующие рассмотрению дела возможно посредством явки сторон в судебное заседание.
Согласно подп.3 п.1, п.3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, УМВД России по г.Барнаулу о признании сделки недействительной, истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения, аннулировании записи о регистрации.
Возвратить истцу ФИО1 из соответствующего бюджета госпошлину в общем размере 11200 рублей, уплаченную по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ года.
Разъяснить истцу, что согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.7 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Судья Л.А. Агапушкина