Судья Волковая Н.А. Дело № 33-21657/2023 (2-225/2022)

23RS0008-01-2021-004489-69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июля 2023 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 г. о возврате апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 января 2022 г. взыскано с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, сумма задолженности по кредитной карте в размере 40 665 рублей 57 копеек, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 28 350 рублей 14 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 12 315 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 419 рублей 97 копеек.

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от 30 мая 2022 г. ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отказано.

Обжалуемым определением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... возвращена апелляционная жалоба ФИО1 на заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........

Определением Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от .......... определение Белореченского районного суда Краснодарского края от .......... отменено, разрешен вопрос по существу. Суд восстановил ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от ..........

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, исходил из того, что определением суда от 30 мая 2022 г. ФИО1 было отказано именно в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем апелляционная жалоба на указанное заочное решение подана с нарушением требований ст.237 ГПК РФ.

Однако суд первой инстанции, вынося обжалуемый судебный акт, не учел, что отказ в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения не исключает право ответчика на подачу апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение и не рассматривая данное заявление по существу, суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что в этом случае заявителю ограничивается доступ к правосудию, поскольку ответчик лишается возможности использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, в том числе права на апелляционное обжалование заочного решения.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы является незаконным и необоснованным. Принятое по делу определение судьи нарушает право ответчика на доступ к правосудию, в связи с чем подлежит отмене, а дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=A30FE260EF748DC86C8BCD71FFF6484C462E43C90B2BEF6940D8514F9560D4219EB5593148C8745FDA146B25373B47AFF37D99D5B122o8K 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 16 января 2023 года отменить, восстановить ФИО1 процессуальный срок на апелляционное обжалование заочного решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 19 января 2022 г.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Внуков Д.В.