31RS0022-01-2025-001390-49 5-59/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 18 апреля 2025 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием ФИО1, его защитника Ломоносова А.Н., потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
(паспорт гражданина РФ <данные изъяты>)
УСТАНОВИЛ:
04.02.2025 года в 14 час. 15 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №2
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Рено» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что возможно проехал на запрещающий сигнал светофора, однако просил обратить внимание на траекторию движения второго участника ДТП, который на перекрестке поворачивал налево не из крайней левой полосы.
Защитник просит учесть совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и назначить наказание в виде административного штрафа.
Потерпевшая пояснила, что ФИО1 ей принес извинения, компенсировал вред, и на назначении строго наказания она не настаивает.
Второй участник ДТП Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало. Учитывая изложенное, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-11); фотоматериалом (л.д.12-14); схемой места ДТП (л.д.15); письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (л.д.16,26,31); видеозаписью (л.д.37); схемой работы светофорного объекта (л.д.38); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 10.03.2025 года (л.д.47-50), и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании в полном объеме.
Протокол об административном правонарушении содержит информацию о событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку, а также схема места ДТП.
В письменных объяснениях ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 приведены обстоятельства произошедшего ДТП, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.
На видеозаписи с камеры наружного наблюдения зафиксирован момент ДТП.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня - согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н) и образовались в срок, который может соответствовать 24.12.2024 года.
В судебном заседании ФИО1 и его защитник не оспаривали выводы судебно-медицинской экспертизы, по вопросам суда не заявляли о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с направлением определения о назначении экспертизы до ознакомления с ним ФИО1, в связи с чем, оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.
Нарушение водителем ФИО1 п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушив Правила дорожного движения водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании при изучении материалов дела и опроса участвующих лиц установлено, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения по существу не оспаривал; работает водителем такси, по месту работы характеризуется положительно, его ежемесячный доход составляет около 50 тыс. рублей; имеет на иждивении двоих малолетних детей; ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д.22); возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, потерпевшая на назначении строгого наказания не настаивает.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признается: добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, принцип справедливости наказания, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу на расчетный счет №<***>,
Кор.сч. 40102810745370000018
ОКТМО 14701000
ИНН <***>
БИК 011403102
УИН 18810431254270002116
КПП 312301001
КБК 18811601123010001140
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду).
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья С.А. Берестовой